Дело № 5-859/23 УИД 58MS0048-01-2023-002870-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 сентября 2023 года г. Кузнецк Пензенской области И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области Елизаров И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, ул. Стекловская, 89, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 час. 29 мин. около дома № 242 на ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи о дате, месте и времени рассмотрения дела извещенным надлежащим образом и своевременно, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. В связи с изложенным мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описывается существо правонарушения; протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, составленным с применением видеозаписи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении водителя ФИО3 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с применением видеозаписи проведено освидетельствование с помощью технического средства, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,734 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования ФИО3 был не согласен; протоколом 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 на основании ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования был согласен, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, удостоверено его подписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении водителя ФИО3 врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» <ФИО1>, имеющим соответствующее удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведено освидетельствование с применением технического средства Alcotest 6820 ARME-0761, поверенного до <ДАТА6>, согласно которому, у освидетельствуемого ФИО3 установлено состояние опьянения; протоколом 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с совершением водителем административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного правонарушения; диском с видеозаписью фиксации составления административного материала в отношении ФИО3, просмотренной и исследованной в судебном заседании. В судебном заседании было с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 29 мин. около дома № 242 на ул. Белинского в г. Кузнецке Пензенской области водитель ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ-111730, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.
Факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения было вынесено в соответствии с требованиями п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Минздрава Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, в соответствии с которым медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. На момент совершения данного административного правонарушения ФИО3 не лишен права управления транспортными средствами и не подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание правонарушителем своей вины; отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. При назначении наказания в виде штрафа суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, дающих основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать по месту своего жительства в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. Реквизиты для оплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. По оплате штрафа квитанцию необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.
И.о. мирового судьи Елизаров И.В.