Дело № 5-825/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года г. Элиста
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия – мировой судья судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1, рассмотрев в отношении
ФИО2, ХХХ,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
17 сентября 2023 года в 04 час. 45 мин. ФИО2, имевший признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, управлял транспортным средством ХХХ с государственными регистрационными знаками ХХХ, двигаясь с востока на запад в районе дома ХХХ, был остановлен инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РК. После чего 17 сентября 2023 года в 06 час. 20 мин. по адресу: ХХХ, в нарушение требований п. 2.3.2. ПДД РФ ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РК о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производства по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение, что лицо по указанному адресу не проживает, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Из материалов дела следует, что ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтового извещения по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Из отметок на почтовом конверте следует, что данное извещение не вручено ввиду истечения срока хранения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.
С ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО2 в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 557243 от 17 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2;
2) протоколом 08 СЕ № 063206 от 17 сентября 2023 года об отстранении ФИО2, имевшего признаки состояния опьянения, от управления транспортным средством ХХХ с государственными регистрационными знаками ХХХ;
3) актом освидетельствования 08 СЕ № 044956 от 17 сентября 2023 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
4) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 061131 от 17 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался;
5) протоколом 08 СЕ № 017331 от 17 сентября 2023 года о задержании транспортного средства ХХХ с государственными регистрационными знаками ХХХ;
6) справкой ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Калмыкия, согласно которой ФИО2, как лицо лишенное права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости по ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет;
7) карточкой операции с ВУ, из которых следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение ХХХ;
8) исследованной видеозаписью от 17 сентября 2023 года, из которой следует, что водитель ФИО2, имевший признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте с применением технического средства измерения отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем в устной форме согласился, однако от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 061131 от 17 сентября 2023 года отказался. Далее по адресу: ХХХ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.
Представленные доказательства получены должностным лицом в пределах полномочий и с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, лекарственного и иного).
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние опьянения, перед направлением водителя для медицинского освидетельствования, проводится инспектором ДПС в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно п.10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, вступившим в силу с 01 июля 2008 г., направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в 3-х случаях, а именно:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из представленных и исследованных в судебном заседании материалов данные нормы закона инспектором ГИБДД были соблюдены в полном объеме.
Доказательств нарушения сотрудниками полиции процедуры освидетельствования в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.
ФИО2 административное правонарушение совершил впервые, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
ФИО2 совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и создающее непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан, выразившееся в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ и порядка пользования транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя: УФК по РК (МВД по РК), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 048580001, р/с <***>, ОКТМО 85701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН №18810408238270006025.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. настоящего Кодекса.
В подтверждение факта уплаты штрафа квитанцию в пределах вышеуказанного срока необходимо представить в судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия: 358009, <...>.
Предупредить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД МВД по РК, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ приложенный к протоколу диск с видеозаписью, оставить при деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия.
Мировой судьяС.В. ФИО1