Решение по административному делу

Дело №5-472/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка №1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаев Ф.Ф. (<...>, каб.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> родившегося <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что 29 сентября 2023 года в 01.31 час., следуя по ул. К. Маркса около д.53/1 г. Уфы, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ФИО3 <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности его неявки мировой судья не располагает, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО3 <ФИО> по доверенности Иргалина <ФИО> в судебном заседании вину ФИО3 <ФИО> во вменяемом правонарушении не признала, просила производство по делу прекратить в связи с нарушением порядка составления административного материала, так как при составлении протокола ФИО3 не были разъяснены его права, протоколом он не был ознакомлен, копия протокола ему не вручалась, была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ранее, в судебном заседании 20 октября 2023 года защитник Попова <ФИО> просила производство по делу прекратить по тем же основаниям. Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО2 <ФИО> показал, что составление протокола и других материалов дела производилось в соответствии с требованиями Закона, что подтверждается представленной видеозаписью, а также подписями ФИО3 в соответствующих графах документов.

Выслушав защитников, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196 «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 <ФИО> 29 сентября 2023 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков, свидетельствующих о том, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер в присутствии двух понятых у ФИО3 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,645 мг/литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе, к нему приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования с фиксацией подписями понятых. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 AП <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР>, рапортом сотрудника ГИБДД. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 <ФИО> в присутствии понятых указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Доводы защитников о том, что при составлении протокола были нарушены права ФИО3 опровергаются видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, из которой видно, что инспектор ФИО2 четко и ясно разъясняет ФИО3 его права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, проводит иные, предусмотренные Законом действия.

Защитник Иргалина <ФИО> при просмотре видеоматериала не высказала ни одного замечания, свидетельствующего о нарушении прав подзащитного, либо о нарушении порядка составления административного материала. Кроме того, о несостоятельности доводов защитников свидетельствуют подписи ФИО3 в протоколе о разъяснении его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, об ознакомлении его с протоколом, получении копии протокола, и так далее.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО3 <ФИО> виновным в совершении вмененного административного правонарушения, действия которого следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения в Ленинский районный суд г. Уфы.

Мировой судья Ф.Ф. Тулубаев

____________________________ В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать документ на право управления транспортным средством в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Из ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В таком случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.