УИД: 77MS0172-01-2025-001113-02

Дело №05-507/172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 172 района Митино города Москвы Буравцовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ...... от 05 марта 2025 года ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, совершенного при следующих обстоятельствах: 21 января 2025 года в 00 часов 01 минут, по адресу: адрес, ФИО2 совершил неуплату административного штрафа в размере 2 000 рублей, назначенного постановлением № ... по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы», вступившего в законную силу 19 ноября 2024 года, в срок до 20 января 2025 г., предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено при рассмотрении дела, постановление по делу об административном правонарушении № ... по делу об административных правонарушениях 08 ноября 2024 года, ФИО2, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из единого жилищного документа, гражданин ФИО1, паспортные данные зарегистрирован по адресу: адрес, при этом постановление по делу об административном правонарушении от 08.11.2024 г. № ... вынесено в отношении гражданина ФИО2, паспортные данные

Кроме того, протокол об административном правонарушении № ... от 05.03.2025 г. составлен также в отношении гр. ФИО2, паспортные данные, извещение о дате и времени составления протокола направлено гр. ФИО2, а не ФИО1

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» не установлено привлекаемое лицо.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 172 района Митино города Москвы.

Мировой судья: Е.О. Буравцова