Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 сентября 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района города Иваново ФИО5 с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново ФИО9 потерпевшего ФИО10 подсудимого ФИО11 защитника адвоката Письменского С.В., адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 1 при секретаре Гориновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново уголовноедело в отношении:

Михай <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> обл, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл, <АДРЕС> р-н, . <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

Установил :

<ФИО2> Тома Алексеевич, <ДАТА2> года рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, достаточно изобличается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 21 минут у Михай <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения, находившегося в помещении туалета, расположенного в кафе «Бургер Кинг», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Д.141Ж, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотово­го телефона марки «Samsung Galaxy А51» в корпусе голубого цвета, в пластиковом чехле черного цвета, с сим картой оператора «Т2 Мобайл», принадлежащий <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 21 минуту, находясь в по­мещении туалета, расположенного в кафе «Бургер Кинг», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Д.141Ж, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с умывальника сотовый теле­фон марки «Samsung Galaxy А51» в корпусе голубого цвета, в пластиковом чехле черного цвета, с сим картой оператора «Т2 Мобайл стоимостью 6 900 рублей, при­надлежащий <ФИО3> Далее, <ФИО4> с похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy А51» в корпусе голубого цвета, в пластиковом чехле черного цвета, с сим картой оператора «Т2 Мобайл» принадлежащего <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на общую сум­му 6 900 рублей. В судебном заседании потерпевшим <ФИО3> А.Ж заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением. При этом пояснил, что в настоящее время <ФИО4>, возместил причиненный ему ущерб, возвратил украденный телефон, принес ему свои извинения, никаких материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что ему понятно, что данное основание не является реабилитирующим. Защитник адвокат <ФИО6> просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело в связи с примирением, поскольку его подзащитный ранее не судим, полностью загладил причиненный вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО7> И.Н не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, загладил причиненный вред, с учетом мнения потерпевшего, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО4> ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и возмещение причиненного ущерба. <ФИО3> А.Ж претензий к подсудимому не имеют.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» переданный потерпевшему на ответственное хранение оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

Постановил:

Уголовное дело в отношении Михай <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Михай <ФИО1> до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А51» переданный потерпевшему на ответственное хранение оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО8>