Решение по делу № 5-257/2025 от 15.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении город Кумертау РБ 15 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в помещении судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан, находящегося по адресу: РБ, <...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, имеющей паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>,

установил:

ФИО5 <ФИО>. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в 19 часов 00 минут ФИО5 <ФИО>., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица <АДРЕС>, дом 1, будучи ранее отстраненной от управления транспортным средством - автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Извещенная надлежащим образом ФИО5 <ФИО>. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела до судебного заседания не представила. При этом ее защитник по доверенности <ФИО3> посредством электронной почты представил пояснения по поводу оформления административных материалов посредством направления электронной почтой с ходатайством о прекращении производства по делу, сама ФИО5 <ФИО>. до судебного заседания каких-либо письменных возражений по вопросу привлечения ее к административной ответственности не представила, как и доказательств иных обстоятельств произошедшего; при этом в протоколе об административном правонарушении не оспаривала факт управления транспортным средством, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о чем внесла в него соответствующее объяснение. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кумертау (далее по тексту - инспектор) <ФИО4> показал, что во время несения службы <ДАТА5> около 18 часов 10 минут проехал на место происшествия к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находилась ФИО5 <ФИО>., которая стала участником дорожно-транспортного происшествия. У ФИО5 <ФИО>. им установлены признаки алкогольного опьянения, а именно несвязная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также запах алкоголя изо рта. В связи с наличием у ФИО5 <ФИО>. признаков алкогольного опьянения он отстранил данного водителя от управления транспортным средством, также указал, что ей будет предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем с использованием прибора «Алкотектор». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также проехать в медицинскую организацию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 <ФИО>. отказалась. При этом он устно несколько раз предложил ФИО5 <ФИО>. пройти процедуру освидетельствования, а также разъяснил ей процессуальные права, о чем отобрал подписку, а также разъяснил ей последствия отказа от исполнения его требования. После этого им составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО>., при этом ФИО5 <ФИО>. лично внесла в него объяснение о том, что управляла автомобилем, а также указала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Вся процедура оформления была зафиксирована на видеозаписи, в связи с чем понятые для составления протоколов не приглашались. Кроме того, копии составленных по делу протоколов вручены ФИО5 <ФИО>. на месте происшествия, о чем она расписалась в оригиналах этих протоколов.

Суд, выслушав инспектора <ФИО4>, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях ФИО5 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ее вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС <НОМЕР> от <ДАТА5>; бумажным носителем с записью результатов освидетельствования от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АО <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом инспектора <ФИО4> от <ДАТА5>; подпиской от <ДАТА5> о разъяснении ФИО5 <ФИО>. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; карточками учета административных правонарушений и операций с водительским удостоверением ФИО5 <ФИО>.; видеофиксацией нарушения; а также копией свидетельства о поверке на прибор «АЛКОТЕКТОР», заводской номер <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7> года; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Доводы защитника <ФИО3> о том, что ФИО5 <ФИО>. не разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, опровергаются соответствующей подпиской о разъяснении прав, в которой имеется подпись ФИО5 <ФИО>. Поскольку производилась видеозапись проводимых процессуальных действий необходимость привлечения для участия в них понятых отсутствовала согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Довод о том, что ФИО5 <ФИО>. не вручены копии составленных по делу об административном правонарушении протоколов также не находит своего подтверждения, поскольку составленные инспектором <ФИО4> содержат подписи ФИО5 <ФИО>. о их получении.

Учитывая изложенное, оснований для признания имеющихся доказательств по делу недопустимыми, и прекращения производства по делу в отношении ФИО5 <ФИО>. не имеется.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и могут быть положены в основу решения по делу, у суда нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам. Исследованная мировым судьей видеозапись соответствует обстоятельствам, изложенным в составленных протоколах, а также в рапорте инспектора <ФИО4> Таким образом, материалами дела подтверждается, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 <ФИО>. находится в состоянии опьянения, и при ее отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила), инспектором <ФИО4> ФИО5 <ФИО>. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом от выполнения указанного законного требования уполномоченного должностного лица последняя отказалась.

Установленные по делу обстоятельства суд расценивает как невыполнение ФИО5 <ФИО>. требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, признаются судом доказанными.

Таким образом, действия ФИО5 <ФИО>. правильно квалифицированы должностным лицом, состоявшим протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 <ФИО>., предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО5 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа:

УФК по РБ (ОМВД России по г. Кумертау)

ИНН:

<НОМЕР>

КПП:

<НОМЕР>

Расчетный счет:

03100643000000010100

Банк получателя платежа:

Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК

по Республике Башкортостан г. <АДРЕС>

БИК:

018073401

ОКТMО:

80723000

КБК:

18811601123010001140 УИН: 18810402250190000731

Адрес взыскателя: ОГИБДД ОМВД России по <...>, г. Кумертау, ул. <АДРЕС>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Кумертау (по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности). В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - (в случае, если соответствующее удостоверение (специальное разрешение), ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Кумертау РБ А.М. Баглай