Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в/у 9930 235144.

установил :

<ФИО2>, <ДАТА3> в 21 часов 20 минут, на 116 км + 490 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» управляя транспортным средством марки Вольво FH государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, нарушил требования ст.67.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об исполнительном производстве», его действия квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ. Частью 1 ст.25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6). В силу изложенного, <ФИО2> неоднократно извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, каких либо ходатайств от <ФИО2> не поступило. Сведениями о том, что неявка <ФИО2> имела место по уважительной причине, судья не располагает, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст.25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении в установленный срок требований о взыскании алиментов, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортными средствами. Такое ограничение не может применяться в отдельных случаях, в том числе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10.000 рублей, или если такое ограничение лишает должника основного законного источника средств к существованию, или если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч.ч.2, 4 ст.67.1 Закона <НОМЕР>-ФЗ).

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем должником, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, серии 26 ВК <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями закона, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в присутствии <ФИО2>, где последний в своих объяснениях, не отрицал наличие задолженности по алиментам, факт управления транспортным средством на указанной автодороге не оспаривал, - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которого, находясь в наряде позывной «654» в 21 часов 20 минут на 116 км + 490 м ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» было остановлено транспортное средство марки Вольво FH государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус под управлением <ФИО2> В ходе проверки документов водителя - <ФИО2>, было установлено, что <ФИО2> будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, управлял вышеуказанным транспортным средством, - карточкой операции с ВУ <ФИО2>, - карточкой учета правонарушений водителя, согласно которой <ФИО2> неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы, - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, о временном ограничении на пользование должником специальным правом управления по постановлению судебного пристава исполнителя от <ДАТА6>,

- копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО5> от <ДАТА7>, об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами должника <ФИО2>, - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО5> от <ДАТА8>, об объявлении исполнительного розыска должника <ФИО2> Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Анализ приведённых выше доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ позволяет мировому судье прийти к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. Таким образом, содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ст.17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Разрешая вопрос о назначении <ФИО2> административного наказания, суд, учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание наличие обстоятельств, неоднократные факты неисполнения последним ранее назначенных административных наказаний, в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимой мерой административного воздействия назначение административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев. Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения. При этом разъяснить <ФИО2> его обязанность сдать водительское удостоверение в трёхдневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы внутренних дел по месту своего жительства, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>