Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 59МS0087-01-2023-002439-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 - кв. 16 Берёзовского муниципального округа <АДРЕС> края, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 8703 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Сыктывдинским ОВД Республики <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11 час. 48 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, Берёзовский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: похитил одну бутылку водки «Байкал», объёмом 0,5 литра, стоимостью 233,77 руб., принадлежащую ООО «Бетта». Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил материальный ущерб ООО «Бета Пермь» на общую сумму 233,77 руб. Впоследствии <ФИО2> распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направил, о причинах неявки не сообщил. Представитель потерпевшего ООО «Бета Пермь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья, приходит к следующему. Часть 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, ответственность за мелкое хищение чужого имущества путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.4); сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> о краже товара из магазина (л.д.5); заявлением представителя потерпевшего о привлечении к административной ответственности виновное лицо за хищение товара и его объяснением, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.7,10); справкой об ущербе (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-13); сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д.14-15,20,22-27); письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО4> (л.д.16-17); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (л.д.18-19). Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, процедура их получения и закрепления, предусмотренная Кодексом РФ об административных правонарушениях не нарушена.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающею одну тысячу рублей путём кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учётом вышеизложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0, ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА1> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>