Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Баймак, РБ

Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил :

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 15 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> ударил локтем один раз в область лица ФИО3, причинив ей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватил за руку, скрутил назад, с помощью стяжки стянул руки.

ФИО2 с протоколом согласился, показал, что выпили, подрались, не помнит что произошло. Просит назначить административный штраф.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о привлечении ФИО2, который нанес емутелесные повреждения, а именно ударил ему кулаком в область лица по адресу: <АДРЕС>.

Из объяснений ФИО3 следует, что 02.10.2023г. он находился дома, около 14:30 часов к ним домой пришли его зять ФИО2 и его младший брат ФИО2, были в состоянии алкогольного опьянения. Сидели разговаривали, через некоторое время они предложили ему сними вместе пойти к ФИО4 Гафуру, который проживает по адресу: <АДРЕС>. Они зашли к ним во двор и вдруг ФИО2 начал ругаться из-за ранних неприязненных отношений, размахивал руками и в этот момент ударил его кулаком в область лица, при этом он почувствовал физическую боль.

В своем объяснений ФИО2 В. поясняет, что 01.10.2023г. он со своим братом ФИО2 Василем приехал в д. <АДРЕС> района, его брат проживает со своей семьей в <АДРЕС>, к часам около 14:00 часов они пошли к Галину Василю, проживающему по ул. <АДРЕС>. Они зашли к ним в дом, были в состоянии алкогольного опьянения, сидели разговаривали. После чего они предложили Галину Василю пойти к ФИО4 Гафуру, который живет по соседству по <АДРЕС>. Когда они там находились, во дворе дома из-за ранних неприязненных отношений он кулаком несколько раз ударил по лицу Галина Василя, после этого они пошли к брату домой. Вину признает.

От прохождения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 отказался. Согласно справке выданной фельдшером ФИО6, у ФИО3 имеется телесное повреждение в области правого глаза в виде гематомы размером 4,5х3 см. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО2 в его совершении в судебном заседании установлена. Действия ФИО2 правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учесть характер и степень общественной опасностисовершенного правонарушения, и считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста, в целях восстановления социальной справедливости и исправления привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному аресту на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья ________________________ ФИО1