Дело №5- /2023г.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

16 октября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Саратова, рассмотрев поступивший протоколоб административном правонарушении 61 АВ №003326 от 14 сентября 2023 года в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

в судебный участок № 7 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении 61 АВ №003326 от 14 сентября 2023 года в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, составленный старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ФОБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по <АДРЕС> области, направленный мировым судьей судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области.

Рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи. Однако имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова. В соответствии с ч. 2 ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года, <ФИО2>, 14 сентября 2023 года в 14 часов 09 минут на трассе 179 км.+600 м. а/д Котельниково, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе действия дорожного знака «3.20» ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, при этом нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. Из смысла объяснений <ФИО2> следует, что он обогнал транспортное (тихоходное) средство, которое двигалось менее 5 км. в час.

В представленном на рассмотрение мировому судье административном материале отсутствуют необходимые доказательства, опровергающие доводы <ФИО2> о том, что он совершил обгон тихоходного транспортного средства.

Основополагающим правилом привлечения к административной ответственности и наложения наказания является законность. Полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в точном соответствии с законодательством означает выяснение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, которые устанавливаются путем доказывания. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, необходимые для разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрения дела, а поэтому нахожу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года №18 (в редакции 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении 61 АВ № 003326 от 14.09.2023 года в отношении <ФИО2>, <ДАТА8> рождения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, начальнику ДОБ ДПС ГИБДД №1 Ростовской области, для приведения его в соответствие с требованиями КоАП РФ.

Мировой судья Г.Б. Мергалиева