Дело № 5-93/2/2025

УИД 16MS0099-01-2025-000332-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Буинск РТ

Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ Сунгатов Л.В., рассмотрев материалы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, проживающей по адресу: адрес,

перед рассмотрением административного дела фио разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников,

установил:

дата в время фио, находясь в суши баре «название», расположенного по адресу: РТ, адрес, в ходе возникшей ссоры с фио нанесла множественные удары кулаком по различным частям тела последней, в результате чего причинила фио физическую боль и страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании фио вину свою признала, просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая фио пояснила, что претензий к ней не имеет, просила прекратить дело.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства того, что противоправные действия фио не повлекли причинения вреда иным лицам (соответствующие обращения отсутствуют), административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не причинило вреда интересам общества и государства, то есть является малозначительным, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В силу ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.21), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить. фио в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 по Буинскому судебному району РТ.

Постановление вступило в законную силу ________________________

Мировой судья Л.В. Сунгатов

Копия Л.В. Сунгатов