УИД 55MS0027-01-2023-003946-94 5-459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское Омской области 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Власова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 10 минут, ФИО2 А.1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Путь, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла автомобилем Лада-217230 PRIORA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 А.1, вину в совершении административного правонарушения. Суду показала, что <ДАТА4> она действительно находилась в дер. <АДРЕС> Путь. Автомобилем не управляла, управляло иное лицо. В состоянии алкогольного опьянения не находилась. Она села за руль автомобиля Лада-217230 PRIORA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> только для того, что развернуться. При выполнении маневра разворот, задним ходом она въехала в металлический забор. Но с собственником забора она договорилась, возместила ему денежные средства, он претензий не имеет. Никто ее не лишал права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние опьянения она не проходила в алкотектор не дышала. Основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствуют.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району участия в судебном разбирательстве не принимал при надлежащем извещении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным признаком, указанного административного правонарушения, является то, что водитель находится в состоянии опьянения, и управляет транспортным средством. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") (действуют в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>) регламентировано, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Выслушав ФИО2 А.1, исследовав имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ее в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 55ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в 15 часов 10 минут, ФИО2 А.1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Путь, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла автомобилем Лада-217230 PRIORA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3); Нормами ч.2 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Таким образом, КоАП РФ закрепляет, что способ обеспечения фиксации совершенного правонарушения (участие понятых, либо видеофиксция), при проведении процессуальных действий избирается должностным лицом, которое наделено властными полномочиями по составлению процессуальных документов, с учетом фактических обстоятельств дела и наличия технических возможностей, и не зависит от воли лиц, привлекаемого к административной ответственности

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 А.1 <ДАТА4> в 15 часов 10 минут на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Путь <АДРЕС> района <АДРЕС> области отстранена от управления автомобилем Лада-217230 PRIORA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянении, при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4); - актом 55СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и показаниями прибора алкотектор согласно которым ФИО2 А.1 при наличии у нее признаков алкогольного опьянения прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Pro100 Combi, с заводским номером <НОМЕР> и в 16 часов 16 минут <ДАТА4> наличие спирта в выдыхаемом ФИО2 А.1 воздухе составило - 1, 777 мг/л, в связи с чем, у нее установлено состояние алкогольного опьянения. В акте ФИО2 А.1 выразила согласие с результатами освидетельствования (л.д. 5,6); Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 А.1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. -объяснением свидетеля Ф.2 который указал, что именно ФИО2 А.1, <ДАТА4> примерно в 15 часов на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Путь <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла автомобилем Лада-217230 PRIORA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и совершив наезд на металлический забор пыталась оставить место ДТП, но была им остановлена. У ФИО2 А.1 были признаки опьянения - от нее исходил запах алкоголя (л.д.9); -объяснением свидетеля ФИО3. которая указала, что именно ФИО2 А.1, <ДАТА4> примерно в 15 часов на ул. <АДРЕС> в д. <АДРЕС> Путь <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляла автомобилем Лада-217230 PRIORA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. у водителя <ФИО1> были признаки алкогольного опьянения (л.д.10);

- объяснением ФИО2 А.1, данными непосредственно в момент выявления административного правонарушения, из которых следует, что <ДАТА4> она употребляла алкогольные напитки, после чего села за руль автомобиля Лада-217230 PRIORA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, когда стала отъезжать от дома, при движении задним ходом допустила наезд на забор (л.д.8);

- видеозаписью исследованной в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела. Так из видеозаписи следует, что когда приехали сотрудники ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области свидетели указали на то, что ФИО2 А.1 управляла автомобилем, допустила наезд на забор, после чего пыталась оставить место ДТП, но автомобиль заглох. В патрульном автомобиле ФИО2 А.1 согласилась пройти освидетельствование при помощи алкотектора, прошла его, была ознакомлена с результатами освидетельствования и выразила согласие с ними. При этом суд отмечает, что речь ФИО2 А.1 была нечеткой, ее поведение не соответствовало обстановке (выражалась нецензурно, указала, что продолжить употреблять). При оформлении процессуальных документов ФИО2 А.1 были разъяснены ее процессуальные права. Доводы ФИО2 А.1 о том, что ей не вручены копии процессуальных документов (протоколов и акта освидетельствования) опровергаются ее подписью в процессуальных документах в графе копию получила, принадлежность подписи ФИО2 А.1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Исследовав указанные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что протоколы фиксации правонарушения оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.

Факт управления ФИО2 А.1 автомобилем <ДАТА4> в 15 часов 10 минут подтвержден не только письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, но и объяснениями ФИО2 А.1 данными как на месте обнаружения административного правонарушения, так и в судебном заседании.

При этом, в данном случае не имеют значения доводы ФИО2 А.1 о том, что она только развернулась на автомобиле, но не управляла им, поскольку не имеет правового значения расстояние и длительность при управлении автомобилем, сам факт запуск двигателя и его движение, что составляет управление транспортным средством.

Приведенная совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта управления ФИО2 А.1 <ДАТА4> в 15 часов 10 минут автомобилем Лада-217230 PRIORA, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником ГИБДД водителю ФИО2 А.1 требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, поскольку выявленные у нее признаки опьянения соответствуют критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 А.1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС признаков опьянения. По результатам проведенного освидетельствования состояние опьянения у нее установлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 А.1 была обеспечена возможность пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, нарушений ее прав и возможности прохождения этой процедуры в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

Освидетельствование ФИО2 А.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882. Факт нахождения К.4 в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 А.1 предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО2 А.1 и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 А.1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52651000, номер счета получателя платежа 031 00 643 000 000 015 200 в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, кор./счет 401 028 102 45 37 000 00 44, КБК 118 116 011 230 1000 11 40, УИН: 188 104 55 230 29 0000 445.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по Саргатскому району.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саргатский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Власова