УИД 50MS0249-01-2025-003281-83 Дело № 1-45/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Солнечногорск Московской области
Суд в составе председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №246 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2, с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО4, предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Рубашко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, и малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, невоеннообязанной, работающей гладильщицей в ООО «Творческий центр», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 20 августа 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Ржавки, мкр. 2, стр. 20, следуя преступному умыслу, направленному на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей гипермаркета «Ашан» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ашан» на общую сумму 21 368,73 рублей, а именно: гречку «Правильные гарниры» 5Х60 г. в количестве 1 упаковки стоимостью 309,99 рублей; доску разделочную деревянную «Актуэль» 400х200х15 в количестве 1 штуки стоимостью 699,99 рублей; набор гибких досок «Акс Вайлд» в количестве 1 упаковки стоимостью 1 779,99 рублей; полуботинки детские «TZ0957» в количестве 1 пары стоимостью 1 999,99 рублей; полуботинки детские «SPT013» в количестве 1 пары стоимостью 1 299,99 рублей; кроссовки детские «SPT08» в количестве 1 пары стоимостью 999 рублей; носки мужские черные «17С-151.25», 141 в количестве 1 пары стоимостью 199,99 рублей; носки мужские черные «17С-151.29», 141 в количестве 2 пар, стоимостью за 1 пару 199,99 рублей на общую сумму 399,98 рублей; носки мужские «Омса» в количестве 4 пар, стоимостью за 1 пару 139,99 рублей на общую сумму 559,96 рублей; носки мужские синие «17С-151.27», 190 в количестве 1 пары стоимостью 199,99 рублей; носки мужские синие «17С-151.25», 190 в количестве 1 пары стоимостью 139,99 рублей; носки мужские серые «С2027» в количестве 1 пары стоимостью 139,99 рублей; носки мужские белые «Н579» в количестве 2 пар, стоимостью за 1 пару 99,99 рублей на общую сумму 199,98 рублей; брюки «NIT004» в количестве 1 штуки стоимостью 399,95 рублей; кофе зерновой «Пьяцца Дель Кафе» Густо Классик в количестве 1 упаковки стоимостью 1 899,99 рублей; кофе в зернах «Эспрессо Итальяно Лебо» в количестве 1 упаковки стоимостью 2 199 рублей; фисташки «Семушка» в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 799,99 рублей на общую сумму 1 599,98 рублей; курагу «Семушка» в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 289,99 рубей на общую сумму 579,98 рублей; макаронные изделия «Мальтальяти» Алфавит в количестве 1 упаковки стоимостью 94,49 рублей; макаронные изделия «Мальтальяти» Ракушка в количестве 1 упаковки стоимостью 99,99 рублей; нож «Сантоку» Титан 17 см в количестве 1 штуки стоимостью 529,99 рублей; нож для овощей/фруктов «Кук» 9 см в количестве 1 штуки стоимостью 349,99 рублей; сахар в стиках «Чуточка» в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 159,99 рублей на общую сумму 319,98 рублей; варенье клубничное «Вологодское» в количестве 1 штуки стоимостью 215,99 рублей; варенье «Ратибор» Клубника в количестве 1 штуки стоимостью 228,22 рублей; пирожное «Фили-Бейкер» Эклер с кремом в количестве 1 штуки стоимостью 455,99 рублей; творог «Славянские традиции» в количестве 1 штуки стоимостью 199,99 рублей; творог «Президент» в количестве 1 штуки стоимостью 189,99 рублей; колбасу «Ближние Горки» докторская в количестве 1 упаковки стоимостью 550,99 рублей; колбасу «Велком» молочная в количестве 1 упаковки стоимостью 249 рублей; коктейль «Чудо» Молочный Дыня в количестве 1 штуки стоимостью 189,99 рублей; молоко «Чудо» Шоколадный в количестве 1 штуки стоимостью 194,99 рублей; коктейль Клубничный «Чудо» в количестве 1 штуки стоимостью 184,99 рублей; ряженку «Большая Кружка» в количестве 1 штуки стоимостью 93,99 рублей; донат «Бакертон» Клубничная начинка в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 89,99 рублей на общую сумму 179,98 рублей; пудинг «Гранд Десерт» Ваниль в количестве 1 штуки стоимостью 99,99 рублей; пудинг «Гранд Десерт» белый шоколад с клубничным муссом в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 104,96 рублей на общую сумму 209,92 рублей; пудинг «Гранд Десерт» шоколад в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 102,99 рублей на общую сумму 308,97 рублей; круассан «Черемушки» карамель в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 63,99 рублей на общую сумму 127,98 рублей; штрудель с яблоком в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 48,99 рублей на общую сумму 97,98 рублей; сочник «Черемушки» с черникой в количестве 1 штуки стоимостью 73,90 рублей; нектарин массой 1,024 кг, стоимостью за 1 кг 219,99 рублей на общую сумму 225,27 рублей; нектарин белый массой 1,038 кг, стоимостью за 1 кг 219,99 рублей на общую сумму 228,35 рублей. Данные товарно-материальные ценности ФИО3 спрятала в находящиеся при ней два пакета для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина. Далее, ФИО3, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться вышеуказанным имуществом, не оплатив указанный товар на кассе, покинула помещение гипермаркета «Ашан», намереваясь причинить своими действиями ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 21 368,73 рублей, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником охраны <ФИО1> Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными.
В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применениисудами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (пункт 2.1). В соответствии с пунктом 16.1 Постановления Пленума, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, утвержденного 10 июля 2019 года, подчеркнул, что мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, а также имущественное положение подсудимого, не препятствует применению ст. 76.2 УК, если судом установлено наличие законных оснований для прекращения дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО3, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред (возвратила похищенное имущество в полном объеме), на диспансерном и профилактическом наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительных характеристик по месту работы и по месту жительства, трудоустроена, имеет постоянный доход, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, матери, являющейся пенсионером (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отсутствие законных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождению ФИО3 от уголовной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных обстоятельств, позволяющих принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначение подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями Главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не повлечет нарушения прав и законных интересов подсудимой и не будет противоречить целям и задачам уголовного судопроизводства, что свидетельствует о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
Прекращая производство по делу, мировой судья исходит из того, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.
При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и социальное положение, имущественное положение, а также влияние меры уголовно-правового характера на условия ее жизни и жизни ее семьи, считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.
Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.
Назначенный штраф ФИО3 обязана уплатить в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск), место нахождения: 141503, <...> стр. 188, корп. 1, л/с <***>, единый к/счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КПП 504401001, ОКТМО 46771000, казначейский счет 03100643000000014800, ИНН <***>, КБК 18811603200010000140, УИН 18855025014300011547, штраф по уголовному делу: № 1-45/2025
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - хранить в деле, а выданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>