Дело № 5-734/2023 УИД 25MS0075-01-2023-004845-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Лесозаводск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Маслаков Евгений Петрович, осуществляющий деятельность по адресу: <...>, с участием ФИО3 - лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Приморскому краю в Лесозаводском городском округе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА4>., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <ФИО1> 1 банку эмали термостойкой 0,4 кг Elcon 600 градусов антрацит, стоимостью 665 руб. 00 коп., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями части 3 статьи 25.2, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, мировой судья, приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <НОМЕР>; копией товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА>; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО3, а также показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании. Указанные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и всеми материалами дела. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При определении вида и размера административного наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, л/счет <***>), БИК ТОФК 010507002, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), единый казначейский счет: 40102810545370000012, казначейский счет: 03100643000000012000, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <***>, КПП 254001001, ОГРН <***>, ОКТМО 05711000, КБК 785 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0000305800291120235025926 , вид платежа: «Административный штраф». Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края (<...>). Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края в Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Маслаков