УИД:65MS0008-01-2025-002600-71 Дело № 5-425/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 июля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) Рудник С.А., при участии помощника Невельскогогородского прокурора Ивушкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО1> инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Согласно заявлению <ФИО2> <ДАТА5> около 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 8, г. <АДРЕС> области, у него произошел словесный конфликт с <ФИО3>, в ходе которого последний высказался в адрес <ФИО2> в грубой форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

На основании постановления заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области ФИО4 от <ДАТА4> возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства, указав, что <ФИО1> в ходе конфликта <ДАТА5> высказал в его адрес оскорбительные выражения, эти высказывания унизили его честь и достоинство, с учетом установленных обстоятельств просил назначить <ФИО1> наказание.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав пояснения помощника <АДРЕС> городского прокурора Ивушкиной А.Ю., изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. По смыслу ст.5.61 КоАП РФ обязательным элементом оскорбления является неприличная форма, унижающая честь и достоинство конкретного человека и наличие прямого умысла виновного на нанесение оскорбления, то есть, виновное лицо должно осознавать, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека и желает совершить эти действия.

Под понятием «неприличной формы» понимается откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере обращения между людьми форма.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судом установлено и следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, что <ДАТА5> около 12 часов 30 минут <ФИО2> находился в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 8, г. <АДРЕС> области, у него произошел словесный конфликт с <ФИО3>, в ходе которого последний высказался в адрес <ФИО2> в грубой форме, унизив тем самым его честь и достоинство.

Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА6> следует, что он работает в ООО ЧОО «Дивизион», <ДАТА5> находился на службе, около 13часов 30 минут поступил вызов в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, по прибытии на место продавец пояснила, что отказывается выходить покупатель, которому было отказано в обслуживании, в магазине находился мужчина, который снимал всех на мобильный телефон, на просьбу выйти из помещения магазина и не мешать работать, он отказался, провоцировал на конфликт, придирался к внешнему виду, мужчина был препровожден к выходу на улицу, во время провокаций допускает, что мог не сдержаться и сказать в отношении мужчины обидное слово.

Данный факт также подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением <ФИО2> от <ДАТА7>, заявлением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> и его объяснениями, данным в судебном заседании, представленной в материалы дела видеозаписью.

Данные объяснения <ФИО2> соответствуют иным установленным судом обстоятельствам, последовательны, согласуются между собой, при этом <ФИО2> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, сведения, сообщенные <ФИО2> суд признает достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Обстоятельства наличия конфликтной ситуации, наличия носящих неприличный и оскорбительных высказываний в адрес <ФИО2> подтверждены, помимо прочего, не только показаниями потерпевшего, но и согласующимися с представленной в материалы дела видеозаписью, которая была обозрена в судебном заседании.

Несмотря на то, что высказанные в адрес <ФИО2> выражения не носят нецензурный характер, они оцениваются судом как носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство, поскольку выражены в такой форме, которая противоречат нормам нравственности и установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. С учетом смысловой нагрузки высказанных <ФИО3> слов, в совокупности с поведением и иными действиями в сложившейся ситуации, суд приходит к выводу о том, что данные высказывания <ФИО1> противоречат нормам нравственности и установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные <ФИО3> слова в адрес <ФИО2>, иначе как оскорбления, не имеется.

Оценив в совокупности показания потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, представленную видеозапись, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ДАТА5> <ФИО1>, находясь магазине «Винлаб» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, высказывал в адрес <ФИО2> слова оскорбления, унижающие честь и достоинство.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказатель­ствам не усматривается, поскольку все они получены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность <ФИО3> суд принимает во внимание признание им вины, о чем указано им при даче объяснений <ДАТА4>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, также не установлено При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО1> состав право­нарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 3 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: с зачислением УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельностью мировых судей Сахалинской области) ИНН/КПП <***>/650101001, ОГРН <***>, казначейский счет 03100643000000016100 отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, единый казначейский счет № 40102810845370000053, БИК 016401800, КБК 04711601053019000140, ОКТМО 64528000, УИН 03553045650085004250256. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник