УИД 61 MS 0192-01-2023-001626-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № __5-6-218/2023___

31 октября 2023 года п.Тарасовский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №6 Миллеровского судебного района Ростовской области, с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 В.1,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей-адвоката ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

возбужденное по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 19 часов 35 минут, ФИО5 В.1, находясь в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2, схватила <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-5 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно <ДАТА6>) и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается возможность образования данных повреждений в результате нанесения ударов кулаками, ладонью, ногой, царапания пальцами, хватании за руку. В судебном заседании ФИО5 В.1 свою вину в совершении данного правонарушения не признала, пояснив, что вечером, <ДАТА4>, у нее с ФИО2 возник конфликт по вопросу принадлежности земельного участка, на котором ФИО4 косил траву для ФИО2 В ходе этого конфликта она с ФИО2 разговаривали на повышенных тонах, ругались, кричали друг на друга. ФИО2 оскорбляла ее, ударила телефоном в правую область головы. После чего ФИО2 вцепилась ей в волосы и они упали на землю. При этом она ФИО2 ударов руками или ногами не наносила, ее не толкала и не царапала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что <ДАТА4>, она наняла ФИО6, чтобы тот скосил сено на принадлежащем ей участке, расположенном в <АДРЕС>. Вечером ей позвонила ФИО7 и сообщила, что мать и дочь ФИО1 препятствуют косьбе травы на участке. Она прибыла туда на автомобиле. Когда она вышла из автомобиля, ФИО9 и сообщила о случившемся. После этого инцидента она испытала боль в местах ударов, ее лицо опухло. Впоследствии она обратилась в больницу, врачом ей были выписаны лекарства, она длительное время лечилась. О случившемся она сообщила в полицию, где написала соответствующее заявление о привлечении виновных к ответственности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 В.1 <ДАТА4> он находился дома, загонял гусей в во двор. Затем услышал крики ругающихся <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2, которые выясняли принадлежность земельного участка, на котором ФИО4 А. косил траву для ФИО2 Подойдя к этому месту, он увидел как ФИО2 ударила Елену телефоном по голове, а затем вцепилась в волосы Елене и они упали на землю. После этого он разнял Елену и ФИО2 Ни его жена, ни дочь ударов ФИО2 не наносили и не толкали ее.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что <ДАТА4> ее ФИО12 на земельном участке, расположенном на <АДРЕС> в <АДРЕС>, по просьбе ФИО2 косил на тракторе траву. Вечером она находилась у себя во дворе. Через некоторое время она услышала крики со стороны места, где супруг косил траву. Она поспешила туда. Подойдя она увидела, как ФИО2 ругалась с ФИО5 В.1 и ФИО9 Затем она увидела как ФИО1 Людмила ударила ногой по ноге Екатерину. Затем Елена бросилась на ФИО2 с кулаками, ударила ее несколько раз руками по лицу. После чего ФИО2 упала на землю. В это время Елена села сверху на ФИО2 и начала ее бить кулаками по лицу и телу. Она крикнула ФИО13 чтобы тот разнял их. После этого подошел ФИО14 и оттащил ее от ФИО2, а ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал между ними во избежание продолжения конфликта.

Выслушав ФИО5 В.1, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 В.1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- заявлением ФИО2 от <ДАТА6>; - протоколом осмотра территории от <ДАТА6>;

- фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО11;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, и <НОМЕР> от <ДАТА5>года, где указано о наличии телесных повреждений у ФИО2 В судебном заседании установлено, что ФИО5 В.1, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, нанесла ей несколько ударов кулаком в область головы и рук, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Суждение ФИО5 В.1 о том, что телесные повреждения она ФИО2 не причиняла, расценивается судом как один из избранных ею способов защиты, и не может быть принято во внимание, поскольку опровергается показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями ФИО11, заключением эксперта, которые как по отдельности, так и в совокупности, всецело подтверждают вину ФИО5 В.1 в причинении потерпевшей физической боли и телесных повреждений.

При этом свидетельские показания ФИО15 не могут приняты судом во внимание, поскольку они даны лицом, состоящим с ФИО5 В.1 в близких родственных отношениях. Таким образом, действия ФИО5 В.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО5 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Действия ФИО5 В.1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа перечислить на следующие реквизиты - УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, ОКТМО 60653000, Банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г.Ростов-на-Дону, номер счета получателя №03100643000000015800, р\с <***>, БИК 016015102, КБК 8241 16 01063 01 0101 140. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и в течение указанного срока оригинал квитанции об уплате штрафа представлен в судебный участок №6 Миллеровского судебного района Ростовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №6 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.Курбанова