УИД 68МS0010-01-2025-001509-59

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>

<АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ДАТА>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гнилицкая А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 6811 <НОМЕР> выдан от делом УФМС России по <АДРЕС> области в Мичуринском районе <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> контролером-ревизором ГКУ города <АДРЕС> «АМПП» в отношении ФИО1 вынесено постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Согласно данному постановлению ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

<ДАТА6> контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ города <АДРЕС> «АМПП» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им штрафа по постановлению <НОМЕР> в размере 5000 рублей в срок, установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок оплаты штрафа - не позднее <ДАТА8>, однако, штраф в указанный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 не уплачен. В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что

согласно постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», <ДАТА9> в 13 часов 53 минуты по адресу: <АДРЕС> улица, дом 16, строение 4, г. Москва автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты, и собственником указанного транспортного средства является ФИО1 Однако, автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> был им продан <ДАТА10> - ООО «Липецк Викинги», транспортное средство было передано продавцу <ДАТА10>, и с указанной даты он более данным транспортным средством не управлял, поскольку более оно уже не находилось в его собственности. Постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» он не получал, и о наличии данного постановления, а равно и о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ он узнал после того, как получил судебное извещение. С учетом изложенных обстоятельств, ФИО1 полагал, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и производство по настоящему делу подлежит прекращению. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается, что <ДАТА6> контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ города <АДРЕС> «АМПП» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им штрафа по постановлению <НОМЕР> в размере 5000 рублей в срок, установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. При этом, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, срок оплаты штрафа - не позднее <ДАТА8>, отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применялась. Между тем, как установлено судом, <ДАТА10> между ФИО1 и ООО «Липецк Викинги» заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта 219170 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и согласно акту приема-передачи указанное транспортное средство передано ФИО1 покупателю - ООО «Липецк Викинги» <ДАТА10> вместе с паспортом транспортного средства. Вменяемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», совершено <ДАТА9>, то есть в период, когда он уже не являлся собственником автомобиля Лада Гранта 219170 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.А. Гнилицкая Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Гнилицкая