Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 40MS0039-01-2024-003288-77 Дело №5-74/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2025 года
.Брянск
Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Брянск <АДРЕС>, не ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО2 <ДАТА4> в 17 час. 30 мин., на а/д М3 «Украина» на 210 км+900м, управлял транспортным средством Тойота, регистрационный знак <***>, в нарушении п. 1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), двигался по полосе, предназначенной для встречного движения с пересечением дорожной горизонтальной разметки 1.1. Должностным лицом СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сухиничского судебного района <АДРЕС> области. Определением мирового судьи судебного участка №39 Сухиничского судебного района Калужской области от <ДАТА6> протокол и приложенные к нему материалы, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы мировому судье судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска, которые поступили <ДАТА7> Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от <ДАТА8> протокол и приложенные к нему материалы, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы мировому судье судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, которые поступили <ДАТА9> В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что успел закончить обгон транспортного средства в соответствии правилами дорожного движения. Сотрудники ГИБДД находились на значительном расстоянии в темное время суток, и не могли видеть событие правонарушения.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2 <ДАТА4> в 17 час. 30 мин., на а/д М3 «Украина» на 210 км+900м, управлял транспортным средством Тойота, регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований дорожного движения, вместе с тем, завершил данный маневр в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пп 9.1.1, 1.3 ПДД РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, рапортом должностного лица от <ДАТА4>, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, видеозаписью, проектом организации дорожного движения. Из представленной схемы административного правонарушения следует, что водитель транспортного средства Тойота, регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5, начав маневр обгона впереди идущего транспортного средства, в зоне действия разметки 1.5, продолжил маневр в зоне действия разметки 1.6, которая в свою очередь предупреждает о приближении к дорожной разметке 1.1, продолжил маневр обгона по встречной полосе, и закончил его в зоне действия дорожной разметки 1.1. Указанная схема составлена в присутствии ФИО2, с ней он был ознакомлен, замечаний не имел. Из представленной в материалах дела дислокации усматривается наличие на а/д М3 «Украина» на 210 км+900м «Украина» дорожной разметки 1.1 Приложения N к Правилам дорожного движения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам ФИО2, оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе и иных материалах дела сведений, в заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не имеется, Доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели наказания, учитывая, что совершенное ФИО2 деяние не создало реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной обстановки и угрозы вреда, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, БИК 012908002, кор.сч. 40102810045370000030, казн. счет 03100643000000013700, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440240520012918. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 11 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1