К делу № 5-341/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года город Краснодар Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа <АДРЕС>, кабинет 30,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 03 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, выявлена гражданка ФИО2 <ФИО> которая выполнить законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на нахождение в состоянии наркотического опьянения отказалась. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подсудно мировому судье судебного участка № 37 КВО г. Краснодара, поскольку принято к производству в период дежурства по делам об административных правонарушениях по графику, утвержденному постановлением председателя Советского районного суда г. Краснодара Колониченкова Р.А.Ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015г № 1125-О, от 29 сентября 2015 г № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственностиза такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Санкция ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья по существу рассматривает дело в отношении ФИО2 <ФИО> обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поступившее в период дежурства по делам об административных правонарушениях в соответствии с графиком, утвержденным постановлением председателя Советского районного суда г. Краснодара, Колониченкова Р.А. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ полностью установлена следующими доказательствами, собранными в установленном законом порядке: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> объяснением; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>. Действия ФИО2 <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку мировой судья полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9 ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА3> - 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Мировой судья