2025-07-05 23:46:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 28 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Уссурийск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, со слов инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2024 года в 21 час. 12 мин. в районе дома 88 по ул. Комсомольская, в г. Уссурийске Приморского края, ФИО3, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что 15 декабря 2024 года он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; водитель впереди идущего автомобиля поздно показал поворот и резко затормозил, в связи с чем он не успел его объехать и задел бампер. Уехал с места ДТП, так как не имеет водительского удостоверения и страховку на автомашину. Возместить ущерб потерпевшему намерен; одиноким родителем не является.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Мировой судья, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 15 декабря 2024 года в 21 час. 12 мин. в районе дома 88 по ул. Комсомольская, в г. Уссурийске Приморского края, ФИО3, управлявший автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается: протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА1>; схемой места ДТП от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА1>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО3, а также показаниями ФИО3, данными в судебном заседании. Материалы дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют. Оснований не доверять документам, составленным инспекторами ГИБДД, у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 водительского удостоверения не имеет. Исходя из действий ФИО3 после совершения ДТП, отсутствуют основания для переквалификации его действий на часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а также основания для освобождения его от административной ответственности с применением ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 по делу не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 20 мин. 13 января 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья С.В. Шаган

<ОБЕЗЛИЧЕНО>