Решение по административному делу

УИД 18MS006

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5- /2023

26 ноября 2023 года г. Можга УР Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО6 - мировой судья судебного участка № 1 г. ФИО6 Соловьёва О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (справка СООП),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО7 <ДАТА4> в 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, тайным путем похитил шампунь марки «Head Shoulders» в количестве 4 штук, общей стоимостью 1599,80 руб. и зубную пасту марки «Sensodyne», в количестве 2 штук, общей стоимостью 465,80 руб., причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму в размере 2065,60 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения ФИО7, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО7 <ДАТА4> в 19 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, тайным путем похитил шампунь марки «Head & Shoulders» в количестве 4 штук, общей стоимостью 1599,80 руб. и зубную пасту марки «Sensodyne», в количестве 2 штук, общей стоимостью 465,80 руб., причинив тем самым материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму в размере 2065,60 руб.;

- протоколом письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>, подтвердившей факт тайного хищения шампуней и зубных паст;

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>, а также заявлением <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, в котором изложена просьба провести мероприятия по установлению виновных лиц, привлечь их к установленной законом ответственности; - справкой ст. оперуполномоченного ГБОП ОУР <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которой была просмотрена видеозапись, из которой следует, что <ДАТА6> в 19 час. 15 мин. ФИО7, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, прошел в отдел химии, после подходит к стеллажу и берет в руки шампунь марки «Хеденшолдерс» в количестве 1 штуки, после забирает шампунь «КлеаВитаАбе» в количестве 3 штук, которые убирает под куртку и направляется к выходу. Украл ли зубную пасту ФИО7 не видно;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> и фототаблицей к нему,

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, а также иными материалами дела. В судебном заседании установлено, что общая стоимость похищенного имущества составляет 2065,60 руб., что подтверждается правкой о стоимости похищенных товаров. Таким образом, действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО7 В связи с этим, принимая во внимание имущественное и семейное положение ФИО7, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего обстоятельства, считаю, что назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ не позволит достичь целей административного наказания, поскольку ранее ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, наказания в виде административных штрафов не исполнены, в связи с чем, подлежит назначению наказание в виде административного ареста. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также при наличии смягчающего ответственность обстоятельства наказание не может быть назначено в максимальном размере. Учитывая признание вины и состояние здоровья ФИО7 наказание назначается не в максимальном размере санкции статьи. Оснований для назначения иного вида наказания по делу отсутствуют. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, установленные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 10 мин. <ДАТА8> Зачесть в срок наказания время административного задержания с 22 час. 30 мин. <ДАТА9> по 13 час. 00 мин. <ДАТА8>

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Можгинский районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Соловьёва