КОПИЯ

Дело № 5-495-31-526/2025 г.

УИД 26MS0111-01-2025-002286-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2025 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Ковалева Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, 4/2, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП РФ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

* О.Ю. 08 июля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ул. Лермонтова, д. 10, ст. Суворовская, Предгорного МО Ставропольского края не уплатил в установленный Кодексом об административных правонарушениях срок административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №0626516 от 25.04.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 07.07.2025 года включительно, то есть, в установленный законом срок * О.Ю. административный штраф не оплатил, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, судом не установлено.

Ходатайств об отложении дела не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

* О.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП признал, раскаялся, показал, что штраф он не оплачивал, потому что не работает и не имеет возможности оплатить штраф.

Выслушав *а О.Ю., изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьёй 26.11 КРФ об АП, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП по следующим основаниям.

Квалификация действий *а О.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП дана правильно.

Вина *а О.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом 26 АВ № 0669886 об административном правонарушении от 25 июля 2025 года, которым установлено событие административного правонарушения;

копией постановления по делу об административном правонарушении №0626516 года от 25.04.2025 года;

рапортом инспектора группы учета ОИАЗ Отдела МВД России «Предгорный» ФИО1 от 08.07.2025 года об отсутствии оплаты штрафа;

протоколом о доставлении;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности;

объяснениями *а О.Ю., данными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на него от лица, привлеченного к административной ответственности, не поступало.

Действия *а О.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей установлено, * О.Ю. 08 июля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ул. Лермонтова, д. 10, ст. Суворовская, Предгорного МО Ставропольского края не уплатил в установленный Кодексом об административных правонарушениях срок административный штраф в сумме 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №0626516 года от 25.04.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП..

С заявлениями об отсрочке либо рассрочке в оплате административного штрафа, * О.Ю. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Так как постановление по делу об административном правонарушении №0626516 года от 25.04.2025 года вступило в законную силу 06.05.2025 года, то срок уплаты административного штрафа истек 07.07.2025 года включительно.

Поскольку административная ответственность за неуплату в срок административного штрафа в данном случае наступила с 08 июля 2025 года, то в силу указанной нормы срок давности привлечения *а О.Ю. к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, не истек.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, подтверждается также сведениями ОИАЗ ОМВД России по Предгорному району от 08.07.2025 года, из которых следует, что согласно выпискам (платежным поручениям), содержащимся в сводном реестре поступлений, полученных из органов Федерального казначейства ОМВД России по Предгорному району, установлено, что оплата вышеуказанного административного штрафа *а О.Ю. в установленный законом срок не производилась, что в судебном заседании *ым О.Ю. не оспаривалось.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Исполнение - это точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права. Напротив, пассивное поведение, невыполнение предписаний могут рассматриваться как противоправное поведение, влекущее юридическую ответственность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица. С субъективной стороны, правонарушение характеризуются умыслом. Согласно ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КРФ об АП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП.

Оснований для применения ст.2.9 КРФ об АП мировой судья не усматривает.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *а О.Ю., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировым судьей установлено неоднократное привлечение *а О.Ю. к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КРФ об АП за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении *у О.Ю. вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности *а О.Ю., отсутствие источника дохода, наличие смягчающего обстоятельства, наличие отягчающего вину обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении * О.Ю. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Предгорному району 29 июля 2022 года в 18 часов 00 минут.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок *.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 18 часов 00 минут 29 июля 2025 года.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России «Предгорный».

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.Н. Ковалева