Решение по гражданскому делу

Условиями •заклиненного договора займа территориальная подсудное!ь споров не установлена. При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с нарушением правил подсудности. Поскольку в соответствии с ч. I ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья полагает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьей по месту жительства ответчика. Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

А.А.Серебрякова

ойцья?

3?????1?'????' ??? ?

??

УИД 74MS0084-042-007163-2023- ?

Дело JV. 2-4583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности <ДАТА1> тода г. <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., при секретаре Кудрявцевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 о взысканиИ задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камелот» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области с иском к ФИО1 о взысканt™ задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «Займер» в размере 16030 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 641 руб. 00 коп., ссылаясь на . исполнение заемщиком обязательств по договору займа, права требования по которому перешли к истцу по договору уступки. Представитель истца ООО «Камелот», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извешены. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, в исковом заявлении место жительства ответчика ФИО1 указано: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Д.26. Между тем, согласно адресной справке овм омвд РФ по ЗГО ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-т 30-лстия Победы, Д.9, <АДРЕС>. В соответствии с приложением к Постановлению Администрации <АДРЕС> городского округа от <ДАТА3> <НОМЕР> «о границах судебных участков в <АДРЕС> городском округе» указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.