уголовное дело №1-12 / 2025 УИД: 76MS0044-01-2025-001104-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2025 года рп. Пречистое Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В.,

при секретаре Хитровой С.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Ярославской области Борисова Д.А., представителя потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение №1447, регистрационный № 76/657 и ордер №0116 от 09.09.2025, рассмотрев на стадии предварительного слушания, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат:

ФИО2 10.06.2025 обратился в Первомайское отделение Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Ярославской области, расположенное по адресу<АДРЕС>, за предоставлением ему государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, при этом последнему <ДАТА4> лично под подпись были доведены его права и обязанности, в том числе обязанность в случае трудоустройства, получения заработка сообщить о данном факте в органы службы занятости, а также обязанность своевременно сообщать обо всех изменениях, связанных с переменой места жительства и трудоустройством. Кроме того, ФИО2 был лично под подпись предупрежден, что в случае выявления факта получения (либо попытки получения) пособия по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного. Сумма пособия, полученного обманным путем, подлежит возврату (добровольно или в судебном порядке). Приказом Первомайского отделения Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Ярославской области № 170ППН25/1118 от 19.06.2025 ФИО2 был признан безработным на основании Федерального закона от 12.12.2023 «О занятости населения в Российской Федерации» и ему в соответствии с вышеназванным Федеральным законом было назначено пособие по безработице с 10.06.2025 сроком на 6 месяцев, которое он стал регулярно получать. 02.07.2025 ФИО2 был оформлен в качестве самозанятого. За выполненную работу в качестве самозанятого ФИО2 получал доход в ООО «Яндекс. Такси», о чем он, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного получения пособия по безработице, умышленно не сообщал сотрудникам Первомайского отделения ГКУ ЯО ЦЗН. Согласно приказа Первомайского отделения Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Ярославской области о снятии с регистрационного учета в качестве безработного № 205ПСП25/1 от 24.07.2025 ФИО2 в связи с постановкой на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, одновременно со снятием с регистрационного учета, прекращена выплата пособия по безработице. Таким образом, ФИО2, сознательно умолчал о наступивших фактах, влекущих прекращение выплаты пособия, введя в заблуждение сотрудников Первомайского отделения Государственного казенного учреждения Ярославской области Центра занятости населения относительно сложившейся ситуации, то есть путем обмана, завладел принадлежащими данному учреждению денежными средствами в сумме 2911 рублей 74 копейки, незаконно получив пособие по безработице за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА9> в указанном размере. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное часть 1 статьи 159.2 УК РФ. В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном преступлении, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Защитник обвиняемого - адвокат Алфеев Д.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ и статьей 75 УК РФ, указав, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, является ветераном боевых действий, инвалидом, имеет государственную награду. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании указала, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель высказал мнение о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает квалификацию действий обвиняемого как хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, по части 1 статьи 159.2 УК РФ, правильной, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. На основании части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. В силу статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 (в редакции от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение). Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и проведении с его участием иных процессуальных действий, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, является ветераном боевых действий, инвалидом (военная травма), имеет государственную награду.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов потерпевшего, в связи с чем суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО2 положений статьи 75 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от уголовной ответственности. Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, а также данные о его личности, мировой судья приходит к выводу, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Обвиняемому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования. Обвиняемый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в отношении его в связи с деятельным раскаянием и не возражал против этого. Вещественные доказательства по уголовному делу: карточка персонального учетагражданина, обратившегося за предоставлением меры государственной поддержкисодействия гражданам в поиске подходящей работы от 10.06.2025 №1610045/2516, приказо признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы,безработным, назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице от19.06.2025 №170ШШ25/1118, справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год на имя ФИО2, приказ о снятии с регистрационного учета в качестве безработного от 24.07.2025 №205ПСП25/1, карточка учета от 10.06.2025 №1610045/2516 получателя социальных выплат, установленных Федеральным законом от 12.12.2023 №565 -ФЗ «О занятостинаселения в Российской Федерации» на имя ФИО2 - переданы на ответственноехранение представителю потерпевшего <ФИО1>, оставить у последней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 28, 81, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: карточка персонального учетагражданина, обратившегося за предоставлением меры государственной поддержкисодействия гражданам в поиске подходящей работы от 10.06.2025 №1610045/2516, приказо признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы,безработным, назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице от19.06.2025 №170ШШ25/1118, справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год на имя ФИО2, приказ о снятии с регистрационного учета в качестве безработного от 24.07.2025 №205ПСП25/1, карточка учета от 10.06.2025 №1610045/2516 получателя социальных выплат, установленных Федеральным законом от 12.12.2023 №565 -ФЗ «Озанятостинаселения в Российской Федерации» на имя ФИО2 - переданы на ответственноехранение представителю потерпевшего <ФИО1>, оставить у последней. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток в Первомайский районный суд Ярославской области со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Пикин