31 MS 0081-01-2023-004389-92 5-457/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Исполняющий полномочия мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области, мировой судья судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В. (<...>),
рассмотрев 13 ноября 2023 года дело об административном правонарушении в отношение ФИО3 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 вменяется в вину оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 20.09.2023 в 11 часов 56 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Старый Оскол, ФИО3, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании ФИО3, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что он уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не увидел повреждений на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как столкновение было незначительным. После того, как ему сообщили о факте дорожно-транспортного происшествия, он незамедлительно связался с потерпевшей стороной, возместил вред, причиненный в результате дорожного инцидента.
Указал на отсутствие умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия с целью избежать ответственности.
В подтверждение вины ФИО3 суду представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника полиции постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; схема дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения; протоколы осмотра транспортных средств; регистрационные документы на автомобили.
Протоколом 31 БА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> зафиксирован факт оставления ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР>, г. Старый Оскол. Определением от <ДАТА4> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в отношение ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В определении изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО3
Принадлежность автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>/31 <ФИО1> подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД.
Факт управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <***> ФИО3 <ДАТА3>, в 11 часов 56 мин. в районе дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> Оскол г. <АДРЕС> Оскол и столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>/31 ФИО3 не оспаривался.
В протоколе осмотра транспортного средства от <ДАТА3> описаны повреждения принадлежащего <ФИО1> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>/31- поврежден передний бампер, решетка радиатора.
На схеме дорожно-транспортного происшествия отражено место стоянки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>/31 возле дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> Оскол.
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что <ДАТА3> он припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер Х 7720 ЕЕ/31, возле дома <НОМЕР>, г. <АДРЕС> Оскол и ушел в поликлинику. По возвращении, он увидел на автомобиле механические повреждения переднего бампера, государственного регистрационного знака и решетка радиатора, о чем сообщил в полицию.
Впоследствии с ним связался ФИО3- виновник вышеуказанного инцидента, и возместил ему вред причиненный повреждением автомобиля.
В протоколе осмотра транспортного средства от <ДАТА5> описаны повреждения принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 211540 государственный регистрационный номер <***>- поврежден задний бампер справа, прицепное устройство.
Проанализировав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Диспозиция рассматриваемой статьи предусматривает наступление ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорировал возложенную на него обязанность. При этом основной целью водителя совершающего данное деяние является попытка уйти от ответственности за совершенное ДТП. В данном случае, как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО3 связался с потерпевшей стороной, возместил вред, причиненный в результате дорожного инцидента, самостоятельно прибыл в ГИБДД, сообщил о дорожно-транспортном происшествии с его участием, не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия. На протяжении всего производства по делу об административном правонарушении не отрицал своей причастности к совершению дорожно-транспортного происшествия и не оспаривал своей вины.
ФИО3 предоставил сотрудникам полиции все необходимые сведения и документы для составления соответствующих процессуальных документов, автомобиль ФИО3 также был предоставлен для осмотра.
Все эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия с целью избежать наказания за содеянное.
Однако следует учесть, что ФИО3 все же не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.
В частности в п. 2.5 Правил ДД РФ перечислены действия водителя, которые он обязан предпринять при дорожно-транспортном происшествии с его участием. Данное требование правил не было выполнено ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ- как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась.
Административное правонарушение ФИО3 совершено умышленно. Он, являясь водителем, знал о действиях, которые обязан произвести после совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, но сознательно не выполнил возложенную на него Правилами дорожного движения обязанность.
ФИО3 в 2022-2023 годах не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает безальтернативный вид наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания виде штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание- административный штраф в размере 1 000 рублей. Оплата суммы административного штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол), ИНН <***>, р/сч № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, КБК 18811601123010001140, КПП 312801001, УИН 18810431234280006736 в 60- ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в судебный участок № 11 г. Старый Оскол Белгородской области. Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Старый ОсколБелгородской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городскойсуд через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.
Мировой судья Р.В. Коршиков