Решение по административному делу

2025-07-28 04:28:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 04:28:24 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года город Богородицк Тульской области

Мировой судья судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области Данцева Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО3<ДАТА2>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

09.03.2025 года было установлено, что 21.01.2025 года в 00 часов 01 минуту, по адресу<АДРЕС>, ФИО3 не уплатил в установленный действующим законодательством срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО1> <НОМЕР> от 15.10.2024 года, вступившим в законную силу 20.11.2024 года. В отношении ФИО3 ведущим контролера-ревизора отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> 09.03.2025 года был составлен административный протокол <НОМЕР> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, который 25.04.2025 года поступил на рассмотрение на судебный участок № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

До судебного заседания ФИО3 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, поскольку штраф уплачен 23.12.2024 года, то есть до составления в отношении него административного протокола. Изучив представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ей административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом контролера-ревизора отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> 09.03.2025 года был составлен административный протокол <НОМЕР> от 09.03.2025 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3; -постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО1> <НОМЕР> от 15.10.2024 года, вступившим в законную силу 20.11.2024 года, о назначении ФИО3. за административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, компетентным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Следовательно, ФИО3 должен был уплатить назначенный административный штраф не позднее 20.01.2025 года.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных суду лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушении, платежных документов следует, что штраф ФИО3 был оплачен 14.02.2025 года. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 09.03.2025 года контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО1> протокола <НОМЕР> от 09.03.2025 года об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» <ФИО1> <НОМЕР> от 15.10.2024 года, ФИО3 был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.20.25 ч. 1, ст. 2.9 КоАП РФ, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья Данцева Ю.В.