70MS0058-01-2023-002026-53 № 5-440/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Томск 7 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «СЕКТОР-70» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «СЕКТОР-70» (далее - ООО «СЕКТОР-70»), ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Иркутский тракт, д. 77, стр. 2, несвоевременно - <ДАТА3> представил в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года, в результате чего <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Иркутский тракт, д. 77, стр. 2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном были вручены ФИО2, действующим(ей) на основании доверенности, а судебные извещение с уведомлением направленные по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого является ФИО1, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Закон <НОМЕР>) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом — месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о застрахованных лицах, по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (Зарегистрированной в Минюсте России <ДАТА8> <НОМЕР>). Мировым судьей установлено, что ФИО1 является руководителем -директором ООО «СЕКТОР-70», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с вышеуказанными нормами материального права, срок предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года с учетом выходных дней - не позднее <ДАТА9> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-М за октябрь 2022 года были представлены ООО «СЕКТОР-70» в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> области лишь <ДАТА3>, таким образом, <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Иркутский тракт, д. 77, стр. 2 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> и подтверждается сведениями на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-М с приложенным к ним извещением о доставке. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица -директора ООО «СЕКТОР-70» - ФИО1, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения директором ООО «СЕКТОР-70» - ФИО1 правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения - устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «СЕКТОР-70» ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить руководителя общества с ограниченной ответственностью «СЕКТОР-70» ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин