Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0008-01-2023-002256-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гор. Кировск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС><АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением <НОМЕР> (Обслуживает <АДРЕС> район <АДРЕС> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, <ДАТА3>, 620-034 ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18810562230302075199 по делу об административном правонарушении от 02.03.2023 года, ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. При вынесении постановления ФИО2 были разъяснены порядок, сроки уплаты административного штрафа и ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 14.03.2023 года. В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок - по 12.05.2023 года включительно штраф не уплатил, совершив тем самым 13.05.2023 года по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, также был извещен через программу «SUDSMS» сообщением, которое было доставлено 23 июня 2023 года в 11:20 мин, однако, в суд он не явился, причина неявки в судебное заседание неизвестна, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Поскольку ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил на судебный участок копию постановления об окончании исполнительного производства от 07.06.2023 года, остаток задолжности составляет 0 рублей. Исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - копией постановления 18810562230302075199 от 02.03.2023 года; - протоколом № 18810862231050005547 об административном правонарушении от 01.06.2023 года, согласно которому ФИО2 не уплатила штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; -карточкой нарушений № 2-917/23 от 01.06.2023; -копей постановления об окончании исполнительного производства от 07.06.2023 года и др.; Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной. Вместе с тем, суд учитывает и положения ст.2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания. При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Однако, суд принимает во внимание, что ФИО2 штраф в размере 500 рублей назначенный постановлением 18810562230302075199 по делу об административном правонарушении от 02.03.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оплачен в полном объеме, хоть и за пределы сроков установленными КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ФИО2, устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани. Мировой судья - подпись - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>