дело №5-484/2025

УИД 50MS0200-01-2025-003830-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Пушкино Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области мировой судья <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> постановлением по делу об административном правонарушении №50250441000317534326, составленным начальником Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области, ИП <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, оплата которого должна была быть произведена не позднее <ДАТА5>, штраф оплачен правонарушителем <ДАТА6>, то есть до составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА7>

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА8> Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Основанием для составления протокола об административном правонарушении №50382517000052700003 от <ДАТА9> послужил факт неоплаты ИП <ФИО2> указанного административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а именно в срок до <ДАТА5>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что штраф оплатили <ДАТА6>. Копию протокола об административном правонарушении, а также само постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> не получали. <ДАТА5> <ФИО2> на Госуслуги поступило письмо, содержащее требование оплатить штраф.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд учитывает следующее:

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ИП <ФИО2> будучи привлечённый к административной ответственности постановлением от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА12> обязан был оплатить наложенный указанным постановлением административный штраф в размере 10 000 рублей не позднее <ДАТА5>, однако оплатил его <ДАТА6>, то есть до составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА7>

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ИП <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, оплату административного штрафа, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2, ч.1.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>