Дело№ 05-1515/177/2023
77MS0177-01-2023-005339-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы Дзуцев В.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы, рассмотрев материалы дела № 05-1515/2023 об административном правонарушении, в отношении
ФИО1 руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так он (ФИО1), 10 сентября 2023 года примерно в 04 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «***следовал в <...> в сторону ул. Рябиновая, в районе дома 35 был остановлен инспектором ДПС и у него были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, в связи с чем в присутствии двух понятых инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, на что ФИО1 согласился, и по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено не было, показания прибора составили - 0,131 мг/л, однако при наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состояние опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и был доставлен в ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО кабинет № 2, расположенный по адресу: <...>, где 10 сентября 2023 года примерно в 04 час. 32 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
протоколом № 77 ФП 431334 об административном правонарушении от 10 сентября 2023 года, в котором изложена суть правонарушения и сведениями о его направлении (л.д. 1);
протоколом 77 ВА № 027916102 об отстранении от управления транспортным средством Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.2);
акт 99 АО 0120199 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 3);
протокол 77ВН 0285979 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1, согласен (л.д. 4);
акт №А2 844 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) от 10 сентября 2023 г., в котором от медицинского освидетельствования отказался (л.д.7);
протокол 77 ЕА 1009224 о задержании транспортного средства Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 8);
рапорт от 10 сентября 2023 года инспектора ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 10);
объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.12-13);
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также мировой судья учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данные основания приведены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен с участием понятых, в протоколе имеются их личные данные, стоят подписи без каких-либо замечаний по процедуре, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующего процессуального действия и оформлении его результатов, оснований не имеется.
Таким образом, порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден, требование инспектора ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
От прохождения медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № А2-169 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ОМОСО 2 кабинет от 10 сентября 2023 года, рапортом инспектора ДПС.
За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
При таких обстоятельствах, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Судом признается повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, назначенные ему наказания в виде штрафа исполнил, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, а составление протокола об административном правонарушении было отложено до получения результатов химико-токсикологического исследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № 04731453750), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772901001, ОКТМО 45321000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор.счет 40102810545370000003, УИН 1881047723670059684, КБК 18811601123010001140, плательщик: ФИО1, зарегистрированный по адресу: Московская обл., г. Люберцы, <...> Победы, д. 10А, кв. 45.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 177 района Раменки г. Москвы (по адресу: 119590, ул. Довженко, д. 6., или по электронной почте: mirsud177@ums-mos.ru), в пределах срока, указанного в ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 177 района Раменки г. Москвы.
Копию постановления направить в адрес ФИО1 и ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Мировой судья М.В. Алексеев