Дело № 1-26/2023 УИД 22MS0030-01-2023-003664-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н., при секретаре Капитанове Н.Г., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А.., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ким Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.11.2023, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшей <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: 11.09.2023 года в период времени с 11-00 часов до 12-04 часов ФИО3, находился в служебном кабинете КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Бийска» по адресу: <АДРЕС> совместно с <ФИО1>, где между ними произошла ссора, в ходе которой, реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде создания тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье для <ФИО1>, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью, а с целью оказания на <ФИО1> психологического давления, закрыл входную дверь изнутри на ключ, подошел к сидящей на стуле <ФИО1>, и, схватив ее за шею рукой, стал сдавливать ее, причиняя последней физическую боль, при этом высказал угрозу убийством, сказав, что сейчас ее здесь придушит за то, что она обидела его Наташу. <ФИО1>, видя агрессивный настрой ФИО3, учитывая нахождение в закрытом помещении, физическое превосходство ФИО3, характер сложившихся между ними взаимоотношений, а также нехватку воздуха, угрозу убийством со стороны ФИО3 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия. Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред ФИО3 загладил, извинился перед потерпевшей. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО3 не судим, загладил причиненный потерпевшей <ФИО1> вред, последняя претензий к подсудимому не имеет. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ким Т.В. в размере 3686 руб. 90 коп. за участие адвоката в ходе дознания и в размере 3785 руб. 80 коп. за участие в ходе рассмотрения дела судом, а всего в размере 7472 руб. 70 коп., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, от защиты адвоката во время дознания и в суде ФИО3 не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый трудоспособен, ограничений по труду не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и судебного следствия в сумме 7472 рубля 70 копеек в доход федерального бюджета РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Осокина