Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 26 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Ходаева М.О., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, д. 20, кв. 15, не работающего, водительское удостоверение9901079933,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2023 г. в 17 час. 00 мин. у дома 6 по ул. Чичерина г.Тамбова ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Хендай Солярис г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства алкотектор Drager №ARCD 0189. Результат составил 0,96 мг/л, с результатом ФИО1 согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в судебном заседании 26.09.2023 года вину признал, с протоколом согласился. Просил назначить минимальное наказание. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в ред. 10.09.2016 г.) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.09.2023 г. в 17 час. 00 мин. у дома 6 по ул. Чичерина г.Тамбова ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Хендай Солярис г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. После чего было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства алкотектор Drager №ARCD 0189. Результат составил 0,96 мг/л, с результатом ФИО1 согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Для должностного лица ИДПС основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последнему было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым и было установлено состояние опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, все процессуальные документы он подписал, удостоверив тем самым их правильность и законность. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 68 ПА 847794 от 01.09.2023 г., составленным в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ; протоколом 68 ПУ 215261 об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2023 г., согласно которому 01.09.2023 года в 17 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 069548 от 01.09.2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 96 мг/л, акт подписан двумя понятыми; чеком, показания прибора 0, 96 мг/л; письменными показаниями свидетелей, а также другими материалами дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, ФИО1 суду не представлено. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в виде признания вины. С учетом данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание в части лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты: Отделение Тамбов Банка России// УФК по Тамбовской области г.Тамбов БИК 016850200 расчетный счет <***> ИНН <***> КПП 682901001 ОКТМО 6870100 Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по тамбовской области) счет №03100643000000016400 КБК 18811601121010001140 УИН 18810468230010008422 Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка №7 (каб.23). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову, <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

Мировой судья Ходаева М.О.