Дело № 2-2061/2023

УИД 22МS0131-01-2023-002372-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 октября 2023 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Чемерис<ФИО>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 136 рублей 83 коп., государственной пошлины в размере 984 рубля 10 коп. В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. Исследовав материалы дела, суд счел необходимым заявление оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, исходя из следующего.

Согласно ч. 1,2, 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца. В силу положений ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Порядок оформления доверенности представителя (на представительство в суде) предусмотрен ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В частности, ч. 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО МФК «Займер» подписано и направлено в суд представителем по доверенности от <ДАТА2> <ФИО4>, при этом, копия доверенности заверена факсимильной подписью руководителя, т.е. не заверена надлежащим образом.

Определением мирового судьи от <ДАТА3> исковое заявление ООО МФК «Займер» оставлено без движения, истцу предложено в срок до <ДАТА4> представить копию доверенности представителя <ФИО4>, заверенной надлежащим образом.

Копия определения от <ДАТА3> получена истцом <ДАТА5> В установленный мировым судьей срок определение от <ДАТА3> не исполнено, надлежаще заверенная копия доверенности не представлена. При принятии заявления к производству мирового судьи, определением от <ДАТА4> предложено истцу представить подлинники всех документов, копии которых приложены к иску, в том числе, оригинал, либо надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающую полномочия на обращение в суд от имени и в интересах истца ООО МФК «Займер» его представителя <ФИО4> Определение суда в данной части не исполнено. Оригинал доверенности от <ДАТА2>, выданной ООО МФК «Займер» <ФИО4> либо ее надлежащим образом заверенная копия, суду не представлены.

Между тем, возложение на истца обязанности по представлению оригинала доверенности или ее надлежащим образом заверенной копии согласуется с обязанностью суда достоверно установить факт соблюдения норм гражданского процессуального законодательства, предусмотренных в частности ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что полномочия представителя истца на подписание искового заявления и предъявление его в суд надлежащим образом не подтверждены, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>

Верно, мировой судья <ФИО5>

Определение по состоянию на <ДАТА6> в законную силу не вступило

секретарь с/з <ФИО2>

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2061/2023 Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края