Дело №5-880/2025

УИД 50MS0036-01-2025-003524-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 сентября 2025 года г.Домодедово

Мировой судья судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области Верхолетова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>)

установил:

Согласно протокола <НОМЕР> от 22.07.2025 года об административном правонарушении 23.06.2025 года в 11 час. 48 мин. по адресу: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Авиационный, ул. Ильюшина, стр2А, оф.307 должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "МК-ГАРАНТ" ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Так, <ДАТА5> ФИО1, являясь должностным лицом ООО "МК-ГАРАНТ", ответственным за производство работ, оказывающих влияние на безопасность дорожного движения по адресу: Восточный административный район Сокольники, Ростокинский проезд на участке от вл.11 стр.1 до.д3. стр.60, в нарушение требований п.14 Основных положений ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, допустил несоблюдение обязательных требований при производстве работ, с занятием на проезжей части, а именно: отсутствуют предварительные временные дорожные знаки, основные временные дорожные знаки установлены не в полном объеме с нарушением ГОСТ, чем нарушены требования пунктов 5.1.19,5.2.22, 5.6.27 ГОСТ Р 52289-2019 и пунктов 4.1,4.2, ГОСТ Р 58350-2019, отсутствует импульсная стрела, ограждения установлены не в полном объеме, отсутствует сигнальное освещение, полностью перекрыты две полосы для движения в одностороннем направлении, полностью перекрыт тротуар, не обеспечен безопасный отвод и проход пешеходов, чем создана угроза безопасности дорожного движения. ФИО1 будучи надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО1 заблаговременно был извещен о дате, месте и времени слушания дела смс-извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ФИО1, и оснований для отложения рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В силу пункта 14 ОП ПДД, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения, в том числе при проведении ремонтных работ, установлены и иными нормами закона, которые являются обязательными для всех лиц, ответственных за проведение ремонтных работ автомобильных дорог, и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, оценив совокупность имеющихся в деле письменных доказательств, приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "МК-ГАРАНТ" ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения и фактические обстоятельства дела, с которым ФИО1 согласился, обстоятельства не оспаривал, копию получил; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА8>, актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА5> с фототаблицей; видеозаписью, договором подряда <НОМЕР> от <ДАТА9>, техническим заданием к договору подряда с приложением, договором подряда <НОМЕР> от <ДАТА10>, выпиской ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, копией паспорта ФИО1, копией приказа о приеме на работу от <ДАТА12>, должностной инструкцией <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13>, технической документацией, иными письменными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину должностного лица - ООО "МК-ГАРАНТ" ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При таких обстоятельствах квалификацию действий должностного лица - ООО "МК-ГАРАНТ" ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной.

Невосполнимых противоречий, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, трактующихся в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности по административному судопроизводству, не имеется. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь признание составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировым судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Данные обстоятельства в совокупности позволяют мировому судье назначить ФИО1 минимально возможное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО "МК-ГАРАНТ" ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УМВД по ВАО г. Москвы л/сч. №04731448630), ИНН <***>, КПП 500901001, номер счета получателя 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор./счет 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45307000, УИН 18810477259130000904. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Домодедовский городской суд Московской области.

Мировой судья А.С. Верхолетова