Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2025-000079-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рязань 07 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а», кв. 32, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, т<НОМЕР> не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности: - <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, сведения об оплате штрафа отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА6> в 15 час. 40 минут у д. 23 д. Высоковские Дворики <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «Лада Приора 211540», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего в тот же день в 16 ч. 12 минут на месте управления отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно почтовому уведомлению 80098405146405 оно направлено адресату <ДАТА7> по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако не было получено и возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции суда по месту своего жительства является следствием недобросовестного поведения. Также он извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы от <ДАТА8> на номер телефона, указанный им при получении водительского удостоверения.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае следует считать, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела. Отложение рассмотрения дела является нецелесообразным и не вызывается какой-либо процессуальной необходимостью. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882 (Далее - Правила освидетельствования) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА11> г.;

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА11> г. об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА11> г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - карточкой операций с водительским удостоверением, действительным на момент нарушения и до 2026 года; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА6>;

- видеозаписями управления и административных процедур, в том числе отстранения, разъяснения прав, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, при этом все письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД полностью соблюден. Факт управления им транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах не отрицался в суде и объективно подтверждается материалами дела. В силу п. 2 Правил освидетельствование проводится в отношении водителя, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и т.д.). Выявление у него в момент управления транспортным средством признаков опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом.

При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. На предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный п. 9 Правил освидетельствования, соблюден инспектором ДПС в полном объеме.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, соответствующим предписаниям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Несогласие пройти медицинское освидетельствование зафиксировано в протоколе о направлении на данную процедуру. Процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи, что соответствует требованиям КоАП РФ. Оценивая видеозаписи, суд находит их достоверным и допустимым доказательством, поскольку не имеют признаков монтажа (отсутствие кадров, подергивание, склейка и т.д.), обеспечивают визуальную идентификацию водителя и каждое процессуальное действие.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО1> объяснений не указал в протоколе. Суд считает доказанным факт совершения правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о его невиновности, судом не выявлено.

Противоправные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного; имущественное положение; отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА4>) и отсутствие смягчающих обстоятельств. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/<НОМЕР>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО5>