Дело № 1 - 14/2025 УИД 22MS0061-01-2025-001302-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Заринск 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Серкова Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края,

при секретаре Тепловой Н.С., с участием государственных обвинителей Ермилова С.Б., Баранова А.С., Орлова А.В., Коршуновой И.Е., адвоката Гусева И.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 54 минут у ФИО2, находящегося в алкогольном опьянении в квартире <НОМЕР> по адресу; Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинения легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия - металлической кочерги, и физической боли последнему.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 54 минут ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу; Алтайский край, г. Заринск, ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, металлической кочергой, используемой в качестве оружия, и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее 1 удара в левую височную область головы. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, следующие телесные повреждения: скальпированная рвано-ушибленная рана в левой височной области, которая образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом, возможно, какой-либо частью металлической кочерги. Вышеуказанное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки с наложением швов, как правило, требуется срок не более 3-х недель (на основании п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г.) Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением. В заявлении потерпевший указал, что ему принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Потерпевший также указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за данное преступление и возможность обращения к подсудимому после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, представил соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого разъяснены, понятны, ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник ходатайства сторон поддержал. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежат удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, вред заглажен.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела. На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание им юридической помощи по защите подсудимого при рассмотрении дела в ходе дознания и в суде, а всего 25332 руб. 20 коп. (за участие в судебном заседании в размере 13926 руб. 50 коп. и за участие в стадии дознания в размере 11405 руб. 70 коп.) Оснований освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием защитником юридической помощи, в сумме 25332 руб. 20 коп. Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: металлическая кочерга - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края.

Мировой судья Н.А.Серкова