Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-518/2025/7м 28 апреля 2025 года <...>, каб. 119 Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного районаг.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 20 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 19, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно похитил настойку АМГ ананас КайенПерец, 05,л. стоимостью 291,43 руб. с НДС, тем самым причинив ущерб ООО «Лента» в размере 291,43 руб. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> в котором ФИО3 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, не отрицал;

- письменными объяснениями привлекаемого лица <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> около 01-20 час. находился в магазине «Лента», находящегося по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, совершил хищение товара. Вину признает, раскаивается; - письменным рапортом ст.полицейского БП ОВО по гор. <АДРЕС> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> находясь на маршруте патрулирования получил задание проехать по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 в ТЦ «Лента», где сработала кнопка вызова полиции. Приехав на место, сотрудники охраны сообщили, что задержали мужчину, который похитил товар из магазина. Данный гражданин представился как ФИО3, был доставлен в ОП-6 УМВД России по гор. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства; - заявлением от <ДАТА3> представителя потерпевшего ООО «Лента» - <ФИО1>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, совершившее хищение в магазине «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19;

- справкой ООО «Лента» об ущербе от <ДАТА3> с приложением перечня похищенных товаров, согласно которой сумма ущерба составила 291,43 руб. без учета НДС; - письменными объяснениями сотрудника ООО ЧОО «Аквилон-Урал» старшего охранника <ФИО2> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> находясь на работе в ТК «Лента», находящегося по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, от специалистов видеонаблюдения получил информацию, что в торговом зале мужчина, одетый в светлую одежду, совершил хищение товара, а именно взял алкогольный напиток и положил в карман, далее проследовал к выходу через кассы самообслуживания, не предъявив товар для оплаты. Далее его задержали, товар выдал добровольно. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 , в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 , в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3

В связи, чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по протоколу <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3> с 02 час. 30 мин.- <ДАТА3> по 11 час. 07 мин. - <ДАТА5>

Постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Иванова А.Г.