Дело № 5-7-342/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«28» декабря 2023 года г. Шахты

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, <...>) Булгаков В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не являющегося инвалидом первой и второй группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1, <ДАТА3> в 22 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> в г.Шахты <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.3.2, ПДД РФ, управляя транспортным средством ОБЕЗЛИЧИНО, государственный регистрационный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 Е.1 в судебное заседание явился, ходатайств и отводов не заявил, отказ от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал.

Выслушав ФИО1 Е.1, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает, что вина ФИО1 Е.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N 67, от <ДАТА7> N 824) водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; В соответствии с п. 2.3.3. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N 67, от <ДАТА7> N 824) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанных пунктов ПДД РФ ФИО1 Е.1, <ДАТА3> в 22 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> в г.Шахты <АДРЕС> области, в нарушение п.п.2.3.2, ПДД РФ, управляя транспортным средством ОБЕЗЛИЧИНО, государственный регистрационный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО1 Е.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 Е.1 отказался в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения; - справкой ОГИБДД Управления МВД России по г. Шахты согласно которой ФИО1 Е.1 является лишенным права управления с <ДАТА9> на текущий момент; - CD-диском с видеозаписью ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Шахты в ходе составлении вышеуказанных протоколов, сделанной в порядке ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 Е.1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО1 Е.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 Е.1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено; Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Е.1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 Е.1, не работающего, не являющегося инвалидом и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он с наибольшим эффектом направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 Е.1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА10> с 17 часов 10 минут, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 часов 05 минут <ДАТА10> по 16 часов 05 минут <ДАТА10>. Копию настоящего постановления направить начальнику отделения ГИБДД УМВД г. Шахты Ростовской области, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) Копия верна Мировой судья: Булгаков В.А.