Дело № 5-944/2023 11RS0016-01-2023-001430-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 30 октября 2023 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми (ул. Гагарина, д. 5, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми) Волкова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении <ФИО3 В.1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.06.2023 в 14 час. 00 мин. <ФИО3 В.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, схватил рукой за область грудной клетки, другой рукой стал выкручивать правую руку за спину и уронил на землю <ФИО2>, от чего она испытала физическую боль, при этом, действия <ФИО3 В.1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3 В.1> вину в совершении правонарушения не признал, указал, что умысла причинять физическую боль <ФИО2> не имелось, его действия носили пресекательный характер, так как потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и в ходе конфликта первая схватила его за одежду в районе шеи, поэтому с целью предотвратить ее дальнейшие противоправные действия, он рукой схватил ее за руку, которой она его схватила, загнул ее руку за спину и положил потерпевшую на землю. Дополнительно пояснил, что у него с соседкой <ФИО2> давно сложились неприязненные отношения, он старается не общаться с ней, поскольку она постоянно скандалит и провоцирует весь проезд в дачном товариществе, но в тот день она пнула его маленькую собаку, с которой гуляла его пожилая теща, поэтому он вышел на проезд, чтобы разобраться в этом, где и произошел вышеуказанный конфликт.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и настаивала на привлечении <ФИО3 В.1> к строгой административной ответственности. Дополнительно пояснила, что 17.06.2023 она находилась на даче со своей дочкой, топила баню, потом увидела, что привезли молочные продукты, пошла за ними, в очереди стояла теща <ФИО3 В.1> с собакой таксой, которую она перепрыгнула, когда побежала домой, чтобы взять телефон для перевода денег, при этом собаку она не задела. После оплаты товара возвращалась домой, на проезд выбежал <ФИО3 В.1>, схватил ее рукой за одежду в районе груди, потом схватил ее за правую руку и сделал загиб этой руки за спину, после чего уронил ее на землю в навоз, и ушел домой. У нее очень сильно заболела рука, поэтому она сразу позвонила с службу 112, на ее вызов приехала скорая медицинская помощь, которая увезла ее в травмпункт, где после обследования (снимок), ей сделали укол и наложили тугую повязку, после чего она длительное время находилась на больничном.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Судом установлено, что 17.06.2023 около 14 часов <ФИО3 В.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, схватил <ФИО2> рукой за область грудной клетки, другой рукой стал выкручивать ее правую руку за спину и уронил на землю потерпевшую, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения правой и левой руки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, при этом действия <ФИО3 В.1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, кроме объяснений привлекаемого лица и потерпевшей в судебном заседании, также подтверждается и письменными материалами дела, которые сомнений у мирового судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2023; выпиской КУСП <НОМЕР> от 17.06.2023 (сообщение от <ФИО2>, конфликт с соседом, требуется ДДС-03, травма руки у женщины 45 лет); протоколом от 17.06.2023 принятия УПП устного заявления от <ФИО2> о преступлении, в котором последняя просит привлечь к ответственности <ФИО1> Алексея за нанесение побоев; письменными объяснениями <ФИО2> от 17.06.2023; выпиской КУСП <НОМЕР> от 17.06.2023 (сообщение от фельдшера об оказании медицинской помощи <ФИО4> госпитализирована в травмпункт, перелом правого предплечья под вопросом, со слов - сосед нанес побои); письменными объяснениями <ФИО3 В.1>, <ФИО3 В.5> от 01.08.2023; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы№ №2/1778-23/2143-23, согласно которому у <ФИО2> обнаружены: кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтек на задневнутренней поверхности левого плеча, образование которых не исключается 17.06.2023 в результате ударных или давящих воздействий твердых тупых предметов, возможно частей тела постороннего человека.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ с разъяснением привлекаемому лицу и потерпевшей их прав и обязанностей. Иные письменные доказательства по делу, равно как и объяснения сторон в судебном заседании относительно рассматриваемых событий, также у мирового судьи каких-либо сомнений не вызывают. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО3 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении <ФИО3 В.1> к административной ответственности, соблюдены. Оснований для признания в действиях <ФИО3 В.1> признаков самообороны мировой судья не усматривает, поскольку из исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и имеющихся доказательств с достоверностью и бесспорностью не следует, что в момент совершения привлекаемым лицом в отношении потерпевшей насильственных действий, в отношении него совершались какие-либо противоправные действия. Посягательство, от которого допустима необходимая оборона, должно быть наличным, общественно опасным, а угроза его применения - реальной. Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах и имеющихся доказательствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3 В.1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к какой-либо административной ответственности, нетрудоустроен, является пенсионером, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с <***>) ИНН<***>, КПП110101001, р/с <***>, в Отделение НБ Республика Коми в г. Сыктывкар, БИК018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО87628000 КБК89011601063010101140 УИН 041 187 090 231 007 000 021 8638. (Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи от 30.10.2023 №5-944/2023). Копию квитанции об оплате штрафа следует предоставить по адресу: 168220 Республика Коми, <...>. 411, Выльгортский судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми.Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья