Решение по административному делу
Дело № 5-285/2023
УИД <НОМЕР>MS0163-01-2023-002114-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года село <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Терехова М.В. (Нижегородская обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидом I или II группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 12.06.2023 года в 12 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21010 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. 12.06.2023 г. в 12 час. 35 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что специального права управления транспортными средствами не имеет.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО1, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, 12.06.2023 года в 12 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ФИО1, управлял транспортным средством ВАЗ 21010 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, указанным в пункте 2 Правил.
ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ФИО1 отказался.
Основанием для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. Однако ФИО1 отказался под видеозапись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, согласно справке ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» по данным ФИС ГИБДД М ФИО1 получал водительское удостоверение серия <НОМЕР> ОХ <НОМЕР> от 10.10.2008 г., срок действия окончен 10.10.2018 г. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, велась видеозапись.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 975107 от 07.09.2023 г.; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> СС 357474 от 12.06.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ВМ 463883 от 12.06.2023 г.; протоколом о задержании ТС <НОМЕР> АН 451385 от 12.06.2023 г.; справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский»; рапортом; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2023 г.; диском с видеозаписью; письменными объяснениями ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 30.05.2022 г. по делу об административном правонарушении № 5-137/2022; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 30.05.2022 г. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст.4.2 КоАП РФ является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Учитывая, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, не имеется.
В связи с наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09 час. 45 мин. 18.10.2023 г.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Терехова
«СОГЛАСОВАНО» Мировой судья <ФИО>11 20.10.2023г.