Дело № 3-567-01-401/2023

УИД: 26 МS 0001-01-2023-003350-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ: ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (штрафы оплачены), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 в 23 час. 20 мин. ФИО1 на ул. Красноармейская, 713 с. Александровского Ставропольского края, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак , с признаком опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, не согласился с протоколом об административном правонарушении, мотивируя тем, что во время составления в отношении него материала об административном правонарушении на него оказывалось моральное воздействие со стороны сотрудников ГИБДД.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 26 ВК № 498455 об административном правонарушении от 07.10.2023, согласно которому 07.10.2023 в 23 час. 20 мин. ФИО1 на ул. Красноармейская, 713 с. Александровского Ставропольского края, управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак , с признаком опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом 26УУ185774 об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2023, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак в 07.10.2023 в 23 час. 10 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26КР№ 076648 от 07.10.2023, из которого следует, что ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ФИО2 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07.10.2023 в 23 час. 20 мин. направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1, пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается собственноручно написанной в графе «пройти медицинское освидетельствование» надписью «отказываюсь» и его подписью;

протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 211954 от 07.10.2023, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак передано ФИО3,

видеозаписью, исследованной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела, подтверждающей обстоятельства отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, разъяснения процессуальных прав и составления протокола об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Доводы ФИО1 о том, что на него оказывалось моральное воздействие сотрудниками ГИБДД суд считает несостоятельными, поскольку доказательств незаконности действий сотрудника ДПС в материалы дела не представлено. Данный довод опровергается материалами дела, а именно письменными объяснениями ФИО1 от 07.10.2023, из которых следует, он управлял транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак , был остановлен сотрудниками полиции на ул. Красноармейская, 713 с. Александровского Ставропольского края, после проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование прибором алкотектор Юпитер на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Так же ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Ему разъяснены и понятны ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, морально-психологическое давление на него не отказывалось. Данное объяснение написано ФИО1 собственноручно.

Из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи следует, что действия инспекторов ДПС соответствовали требованиям закона, факт управления транспортным средством установлен, как и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, суд считает, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ФИО2. на законных основаниях составил в отношении ФИО1 протокол № 26 ВК № 498455 об административном правонарушении. Таким образом, незаконность действий сотрудника полиции в судебном заседании не установлена. ФИО1 не лишен права обратиться с жалобой на действия сотрудника полиции в установленном законом порядке. По состоянию на 27.10.2023 ФИО1 с жалобой на действия инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ФИО2 не обращался.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения (грубое нарушение Правил дорожного движения), наличие отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая общественную опасность совершенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по ставропольскому краю, л/с <***>), КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07602402, номер счета получателя платежа: 03100643000000012100, в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426236100020079.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае соответствующие материалы направляются судьёй судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочки его исполнения на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России «Александровский», а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи водительского удостоверения.

Копию постановления направить начальнику отделения ГИБДД ОМВД России «Александровский» ФИО4 для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, командиру ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись В.В. Русинова