Дело № 1-23/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 декабря 2025 года г. Москва
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы Шальневой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г.Москвы,
при секретаре Михальченко М.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Чубиной А.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Андисова З.З., представившего ордер № 5046 от 08 декабря 2025 г. и удостоверение № 7377, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 26 августа 2004 г.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, являющегося студентом ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1) 30 октября 2025 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 25 минут, находясь в помещении гардероба учебного корпуса ФГБОУ ВО «РГСУ» г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из левого наружного кармана куртки марки «Девинстайл» черного цвета, принадлежащей ФИО2, расположенной на вешалке в указанном помещении, находящиеся в нём денежные средства на общую сумму 3700 рублей 00 копеек: одна купюра номиналом 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, семь купюр номиналом 100 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего он (ФИО1) спрятал в задний карман джинсов, надетых на нём (ФИО1).
После чего 30 октября 2025 года примерно в 12 часов 25 минут он (ФИО1), удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества, причинил тем самым своими действиями ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму в размере 3700 рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку потерпевший примирился с ним, последний загладил перед потерпевшим вину, возместил потерпевшему причиненный ущерб путем выплаты денежных средств в размере 3 700 руб. в счет возмещения материального ущерба и 30 000 руб. в счет возмещения морального вреда, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном. При этом подсудимый пояснил, что он загладил свою вину перед потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.
Защитник-адвокат ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства представителей потерпевшего не возражала.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, помогает родителям - пенсионерам, имеющим инвалидность, принес свои извинения потерпевшему, примирился с ним, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступлений, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу электронный носитель информации DVD-RW диск, содержащий на себе видеозаписи в виде двух файлов, упакованный в белый бумажный конверт и оклеенный пояснительной надписью: «Видеозапись из РГСУ 30.10.2025» – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцат и суток со дня его вынесения через судебный участок № 310 района Ростокино г. Москвы.
Мировой судья Е.В. Шальнева