Постановление по делу № 5-18/2025 от 20.01.2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-18/2025 (№ 5-622/2024) УИД 48MS0003-01-2024-005381-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области Водопьянов С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, в отношении которого сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ :

19 мая 2024 года около в 21 час 00 минут в <...> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, то есть нанёс 2 удара сотовым телефоном, держа его в правой руке, в область переносицы носа ФИО2, чем причинил телесные повреждения: ссадина и кровоподтёк верхней трети спинки носа, которые, согласно заключению эксперта № 130/10-24 от 24.05.2024 расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Неявку ФИО1 суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие в соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной исходя из следующего. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что 19 мая 2024 года около 21 час 00 минут в <...> ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, то есть ФИО1, держа ФИО2 за одежду левой рукой, нанёс последней не менее двух ударов в область переносицы сотовым телефоном, который держал в правой руке, тем самым ФИО1 нанёс ФИО2 побои, причинив физическую боль и телесные повреждения. В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадина и кровоподтёк верхней трети спинки носа, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, поскольку, в силу своего вида и степени выраженности не сопровождались нарушением целостности или расстройством функции травмированных зон тела, могущими повлечь расстройство здоровья пострадавшей.

Данное обстоятельство подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - заявлением ФИО2 от 20.05.2024 о привлечении к ответственности ФИО1, который 19.05.2024 около 21 часа 00 минут, находясь в <...> причинил заявительнице телесные повреждения; - объяснением потерпевшей ФИО2 от 20.05.2024, согласно которым ФИО1 является её мужем. ФИО1 ведёт себя неадекватно и устраивает скандалы. 19.05.2024 около 21 часа 00 минут ФИО1 начал кидаться на свою маму, а потом переключился на неё, а именно: подошёл к ней, схватил за одежду и начал наносить удары сотовым телефоном, который держал в правой руке, ей в область головы и в область переносицы. Он нанёс два удара в область головы и два удара в область переносицы. После этого она смогла освободиться и убежать. После случившегося она обратилась в полицию; - объяснением свидетеля ФИО3 от 19.05.2024, согласно которым ФИО1 является её сыном. В последнее время ФИО1 начал выпивать. ФИО1 начал предъявлять ей непонятные претензии и замечания, после чего кинулся на неё. За неё заступилась жена ФИО1, в связи чем он начал её бить; - объяснением ФИО1, согласно которым он проживает по адресу: <...> совместно с мамой - ФИО3, женой - ФИО2 и детьми. 19.05.2024 он выпивал и к вечеру запьянел. По данному поводу его жена - ФИО2 сделала ему замечание, после чего он подошёл к ней, схватил левой рукой за одежду и нанёс 2-3 удара сотовым телефоном, который держал в правой руке ФИО2 по голове, в том числе, в область переносицы. После этого ФИО2 вырвалась и убежала; - протоколом об административном правонарушении АА № 730935/2012 от 18.07.2024; - карточкой о происшествии КУСП № 5486 от 19.05.2024;- заключением эксперта № 130/10-24 от 24.05.024, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы ФИО2 22.05.2024 в 09 часов 30 минут, у последней обнаружена ссадина и кровоподтек верхней трети спинки носа. Данные повреждения, получены в пределах 2-4 суток до указанной выше судебно- медицинской диагностики, в результате однократного или более чем одного травматического воздействия, приложенного в указанную область лица пострадавшей тупым твердым предметом (предметами), характерные или индивидуальные особенности непосредственно контактировавшей поверхности которого (которых), в повреждениях не отобразились. В соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. поскольку в силу своего вида и степени выраженности не сопровождались нарушением целостности или расстройством функции травмированных зон тела, могущими повлечь расстройство здоровья пострадавшей. Вид. характер, локализация, взаимное расположение, степень выраженности и установленный механизм образования повреждений, обнаруженных у ФИО2, с учетом указанных ею обстоятельств происшествия «19 мая 2024 года около 21 часа по адресу г. Грязи, ул. Марата, дом №31», позволяют сделать вывод о том, что возможность их получения при предложенных обстоятельствах - не исключается. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела, исследованными судом, а также подтверждаются показаниями самого ФИО1, который не отрицал факта нанесения телесных повреждений при указанных обстоятельствах. Также, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленного заключения эксперта № 130/10-24 от 24.05.2024, поскольку экспертиза проводилась в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение согласуется с пояснениями потерпевшей ФИО2 и иными доказательствами по делу. Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побоев, причинивших физическую боль, установленной. При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации старшим УУП ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно.Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из объяснений ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, считая это наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: идентификатор плательщика: 1010000000004209585205, получатель: Министерство региональной безопасности Липецкой области, банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с: 40102810945370000039, БИК: 014206212, назначение платежа: дело № 5-18/2025, Грязинский судебный участок №2 Грязинского судебного района Липецкой области, ст. 6.1.1 КоАП РФ, номер счета: 03100643000000014600, ИНН: <***>, КПП: 482601001. ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601063010000140, УИН 0355664248000350001820253. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного 60-дневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию постановления направить ФИО1 и для сведения - потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) С.А. Водопьянов

На основании ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях мотивированное

постановление изготовлено 23.01.2025 Копия верна. Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-18/2025 Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области.

Мировой судья:

Секретарь:

Дело об административном правонарушении № 5-18/2025 (№ 5-622/2024) УИД 48MS0003-01-2024-005381-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть 20 января 2025 года город Грязи<АДРЕС>

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья С.А. Водопьянов На основании ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации

об административных правонарушениях мотивированное

постановление будет изготовлено 23.01.<ДАТА>