Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД: 52MS0025-01-2025-002104-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Урень 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Корсаковой Т.<ФИО>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Курносовой В. защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимой ФИО5, представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившейся ** года в **, гражданки РФ, образование **, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2019 и 2021 годов рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: **, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2025 года в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 48 минут, ФИО5 находилась в помещении торгового зала «П.», расположенного по адресу: **, где у последней возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла ФИО5 подошла к витрине, сложила в продуктовую корзину продукты питания: «Ассорти арахиса» в количестве 1 штуки стоимостью 129 рублей 99 копеек, шашлык «Павловская курочка» в количестве 1 упаковки стоимостью 302 рубля 11 копеек, 2 упаковки свиных ребрышек «Агроэко» на общую сумму 1191 рубль 93 копейки, пиво «Балтика Мягкое» в количестве 3 штук стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку, на общую сумму 209 рублей 97 копеек, напиток «Иммунеле» в количестве 6 штук, стоимостью 31 рубль 49 копеек за одну штуку, на общую сумму 188 рублей 94 копейки, сыр «Хохланд» в количестве 2 штук стоимостью 134 рубля 39 копеек, на общую сумму 268 рублей 78 копеек, одну бутылку водки «Царская оригинальная» стоимостью 479 рублей 99 копеек. После чего, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, переложила похищенное из продуктовой корзины, в пакет принесенный с собой. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 подошла к кассе, где пакет, в котором находились похищенные продуты питания, поставила на пол рядом с кассой, а на кассу выложила другие продукты питания, а именно: огурцы, помидоры, хлеб, майонез, которые в 19 часов 47 минут оплатила и, сложив продукты питания в приобретенный ею пакет, отошла от кассы. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 прошла по помещению торгового зала и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила энергетический напиток «LIT» в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 99 копеек, который положила в пакет, находящийся у нее в руках, после чего в 19 часов 48 минут вышла из помещения магазина и с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 2881 рубль 70 копеек. Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании представитель потерпевшего П.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая полностью возместила ООО «**» причиненный материальный ущерб. Подсудимая ФИО5, которой последствия прекращения уголовного дела в судебном заседании были разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а именно - в связи с примирением с потерпевшим. Подтвердила, что полностью возместила ООО «**» причиненный материальный ущерб, раскаялась в содеянном. Защитник подсудимой - адвокат С.А.Е. просит удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 У.<ФИО>

Государственный обвинитель К.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы заявления представителя потерпевшего П.А.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе: интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился, что ходатайство представителя потерпевшего П.А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, стороны действительно примирились, подсудимая полностью возместила ООО «**» причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимой ООО «**» не имеет. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности подсудимую ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования, имеются. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить соответствующее заявление представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО5 в связи с примирением сторон. Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 УК РФ и статей 25, 254 УПК РФ, в связи с примирением. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: DVD - R - диск с видеозаписями на ФИО5 произведенные 19.08.2025 года, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, лица, ее подавшие вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Подпись ФИО1<ФИО4>

Постановление вступило в законную силу 27.11.2025<ДАТА>