Решение по административному делу

2026-02-18 05:31:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 05:31:35 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\07\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 03 часа 07 минут, являясь водителем транспортного средства «Мазда Демио», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом не имея права управления транспортными средствами, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях лица не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. На рассмотрении дела ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что вину признает в полном объеме. Выслушав ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. За невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. Событие и состав административного правонарушения, совершенного ФИО6, подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> ОН 345892, который отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> АМ 505382, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя автомобиля «Мазда Демио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие у ФИО6 признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, а также наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27АА 191751 от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО6 в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО6 согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР> АК 385026, из которого следует, что ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе, и подтвердил своей подписью; - протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> согласно которому при несении службы <ДАТА4> в <АДРЕС>. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «Мазда Демио», <НОМЕР> под управлением ФИО6, в ходе проверки документов водителя, у последнего были обнаружены признаки опьянения; - выпиской из базы данных, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось, он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость по ст. 264, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об административном задержании в отношении ФИО6 от <ДАТА4>; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР> от <ДАТА5> Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, относимым и достоверным, они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения правонарушения и объективно отражают событие административного правонарушения место, время, способ совершения административного правонарушения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, не имеющим личной заинтересованности в конечном результате рассмотрения дела, и, как следствие, не имеющим оснований в оговоре привлекаемого к ответственности лица. Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положениями п.9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8). При этом достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (п.3). Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 03 часа 07 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «Мазда Демио», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО6 Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД по <АДРЕС> <ФИО3> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения по признакам: резкое изменение окраски кожных покровов, отстранил водителя ФИО6 от управления транспортным средством, после чего ему в присутствии двоих понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО6 согласился.

В связи с тем, что у сотрудников ГАИ имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (по признаку резкое изменение окраски кожных покровов), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, <ФИО2> уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД по <АДРЕС> <ФИО3> в присутствии двоих понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, и подтвердил своей подписью. Водительского удостоверения ФИО6 не имеет, что в судебном заседании им не отрицалось. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО6 административного правонарушения установлен и доказан и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, образует зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГАИ, так и медицинскому работнику.

Данных о том, что у ФИО6 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ГАИ, в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при отсутствии права управления транспортными средствами, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. ФИО6 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1> (время доставления в суд). Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 38 минут <ДАТА1> до 13 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через судебный участок №7 Железнодорожного района г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>