УИД: 66MS0144-01-2022-004820-98 Дело № 2-3520/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

14 декабря 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Кених Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Гааг Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ИП ФИО4 <ФИО3>, действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье с данным иском, просит взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по договору займа от 23.01.2014, а именно: основной долг - 12000 руб., проценты за пользование за период с 21.04.2014 по 07.02.2014 в размере 3600 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2014 по 21.09.2023 в размере 11 955, 07 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче данного иска государственной пошлины в размере 1026,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 руб. Также просит продолжить начислять проценты за пользование займом с даты вынесения решения по каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, возбуждено гражданское дело, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Займ-Экспресс».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик направили ходатайства о рассмотрении ела в свое отсутствие, представитель третьего лица о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него не поступало.

Мировым судьей с учетом материалов дела и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судьи пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений ОВМ, представленных по судебному запросу, следует что ответчик ФИО5 с 12.02.2019 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д.30).

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, следовательно, данный спор неподсуден мировому судье судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Поскольку адрес <АДРЕС>, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района, мировой судья считает необходимым передать рассматриваемое дело названному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области.

Мировой судья Ю.Н. Кених

<ОБЕЗЛИЧЕНО>