Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
ООО РО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 632,98 рублей, неустойки 87,41 рублей и гос.пошлины 400 рублей. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу был привлечен <ФИО4>, сособственник жилого помещения по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В судебное заседание стороны не явились. От истца ООО РО «Эко-Сити», в лице представителя по доверенности - <ФИО5>, поступил письменный отказ от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, с указанием на добровольность отказа от исковых требований и разъяснении последствий, предусмотренных ст.ст. 221,222 ГПК РФ. Просит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Ответчик <ФИО3> в суд не явилась представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в исковых требованиях ООО РО «Эко-Сити» просит отказать, в связи с полным погашением задолженности. Ответчик <ФИО4> в суд не явился, уважительности и причин неявки суду не представлено. Изучив материалы дела, заявление, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, повторная подача иска в суд о том же предмете, по тем основаниям, между теми же сторонами не допускается. Последствия отказа от иска, предусмотренные указанными статьями, истцу разъяснены, о чем имеется указание в заявлении.
На основании изложенного, суд считает возможным принять от истца ООО РО «Эко-Сити» отказ от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 632,98 рублей, неустойки 87,41 рублей и гос.пошлины 400 рублей, так как мировым судьей не установлено нарушение прав и законных интересов других лиц и противоречие закону. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.. Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца ООО РО «Эко-Сити» до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств местного бюджета 280 руб. государственной пошлины, уплаченной ООО РО «Эко-Сити» согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5> Руководствуясь ст. 220, ст. 232.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» отказ от иска к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период <ДАТА2> по <ДАТА3> Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период <ДАТА2> по <ДАТА3> прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Госпошлина в сумме 280 рублей оплаченная ООО РО «Эко-Сити» по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА6> подлежит возврату из бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ На определение может быть подана частная жалоба в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО1>