Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-245/2025

УИД 33 MS0027-01-2025-002985-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО5,

с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Шевченко А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Вязники <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

13 апреля 2025 года <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, путем личной переписки с <ФИО2> через мессенджер «ВКонтакте» под никнеймом «Николай Гольдштайнов» высказала в адрес последней оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> которому в судебном заседании разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4> поддержал постановление от 11.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по изложенным в нем основаниям, просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что 13 апреля 2025 года через мессенджер получала от <ФИО1> сообщения оскорбительного характера.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц". Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации « 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО1> Д.А. административного правонарушения и его вина объективно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.06.2025, заявлением <ФИО2> от 13.04.2025; письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от 13.04.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.04.2025 с фото-таблицей; лексикографическим исследованием от 14.05.2025; объяснениями <ФИО1> от 13.06.2025, и другими материалами дела.

Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и не опровергнуты иными доказательствами. Не доверять указанной совокупности доказательств суд оснований не усматривает.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения <ФИО1> Д.А. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 332801001, Казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020, Банк получателя: Отделение Владимир Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. Владимир, БИК: 011708377, ОКТМО 17701000 наименование платежа: административный штраф, КБК 518 1 16 01053 01 9000 140, УИН: 0000178600005500001716483. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии у судьи документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления, и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №3 г.Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. <ФИО6>