<НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. Уссурийск 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев по адресу <...>, дело об административномправонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МРО УФМС России по Приморскому краю в <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, холостого, инвалидности со слов не имеющего, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 ФИО, в отношении которого решением Артемовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет, одновременно возложены обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА7> в 22 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 28-А <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 ФИО с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что в период с 18 октября по <ДАТА7> он находился в городе <АДРЕС>, в связи с работой, при этом ему выдавался маршрутный лист; <ДАТА8> он снялся с учета в ОМВД по месту временного пребывания, так как <ДАТА7>, в связи с занятостью на работе он не смог бы явиться в ОМВД. Утром <ДАТА9> на автобусе он прибыл из города <АДРЕС> в город <АДРЕС> и сразу позвонил инспектору Елене Владимировне. При этом он сообщил, что вернулся в город и в настоящее время будет проживать в гостинице, расположенной по улице <АДРЕС>, пока не определится с жильем. Суд, выслушав ФИО2 ФИО изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из абз. 2, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» привлечение к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток осуществляется при отсутствии у поднадзорного лица умысла уклониться от административного надзора, самовольно покинув место своего жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом об отсутствии умысла может, в частности, свидетельствовать соблюдение поднадзорным лицом иных установленных ему судом административных ограничений, а также выполнение обязанностей, возложенных на него Законом об административном надзоре. Согласно части 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, среди которых указаны в частности, вопросы трудоустройства. Пунктом 3, 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА12> N 64-ФЗ предусмотрено, что поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Установлено, что <ДАТА13> ФИО2 ФИО был выдан маршрутный лист <НОМЕР> в связи с трудоустройством в гор. <АДРЕС> в период с <ДАТА13> по <ДАТА9>. <ДАТА15> ФИО2 ФИО встал на учет в ОМВД по месту временного пребывания в гор. <АДРЕС>, а <ДАТА8> снялся с учета в связи с убытием. В судебном заседании ФИО2 ФИО указал, что снялся с учета <ДАТА8>, так как <ДАТА7>, в связи с занятостью на работе он не смог бы явиться в ОМВД. Вернулся в город <АДРЕС> утром <ДАТА9>. Таким образом, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ФИО2 ФИО выполнил обязанности, возложенные на него Законом об административном надзоре, а именно в связи с выездом в гор. Владивосток получил маршрутный лист, встал на учет в ОМВД по месту временного пребывания, а в дальнейшем снялся с него, суд приходит к выводу об отсутствии умысла у ФИО2 ФИО уклониться от административного надзора, а именно, в том, что он отсутствовал по месту жительства <ДАТА7> в 22 час. 30 мин. При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 ФИО отсутствует виновность, и как следствие этого, состав вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края. Мировой судья С.В. Шаган Копия постановления вручена «___»______________20____ года Постановление вступило в законную силу «___» ________________20___года