Дело об административном правонарушении № 5-363/2023 УИД 50MS0301-01-2023-002531-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

мкр. Климовск г. Подольск г.о. Подольск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области Соломасова Н.К. при секретаре судебного заседания Коробковой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении № 0356043010423113002004052 от 30.11.2023 г. с приложенными материалами в отношении ФИО1, которому инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (повесткой), ходатайств об отложении не заявлял. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснений абзаца 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства привлекаемого физического лица является адрес: <АДРЕС>. Согласно имеющихся в деле сведений, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> /л.д. 13-14/. На основании Закона Московской области № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» данный адрес не включен в границы судебного участка № 69 Подольского судебного района Московской области.

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, является адрес: <АДРЕС>, мировой судья передает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области. Руководствуясь ст. ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении № 5-363/2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП мировому судье судебного участка № 70 Подольского судебного района Московской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья Н.К. Соломасова